小学科学课的开设情况

『壹』 开设小学科学的重要性

一、小学科学课程是一门与其他学科有密切联系的课程。 进入21世纪，科学技术已经成为社会生活中的重要组成部分，科学文化也对社会文化产生了深远的影响。语文课程中包含了许多与科学有关的内容以及科学家的故事。科学课程也要求学生运用语言对探究过程和结果进行表达和交流。科学课程可以丰富学生的词汇，培养他们语言的准确和精炼，提高他们表达和辩论的能力，有效地促进学生语言能力的发展。科学和数学学科有着天然的联系，科学课程特点之一就是定量表达和使用逻辑推理。数学可以在科学探究中作为数据处理和分析的工具，而科学课程又为数学的应用提供了实例。小学
二、《科学》教材体现了面向全体学生、具有弹性和开放性的特点。 在使用这一教材中，我感觉这一教材在编排中充分考虑了学生在生活环境、经验背景、个性特点等方面存在的差异，在学习内容、教学活动、设计制作、综合评价等多方面都给学生和教师提供了更多的选择机会和创新空间。它并不像小学自然教材那样内容非常的固定，实验过程、方法非常的单调、一陈不变，而是相当的灵活，教师可依据学校和学生的实际进行调节，而学生也可以有更多的自行探索创新的空间，因此，我觉得这 一教材具有弹性和开放性的特点。
三、科学活动有利于促进学生进行科学探究，促进学生的发展。 小学《科学》真正从学生的生活入手，符合儿童的童心、童趣，为学生提供了很多的亲身经历的机会，促使他们去自主地参与、主动地探索，在参与和探索中有所收获。同时有机地把探究学习、体验学习、合作学习、自主学习等有机结合起来，促进了学生学习方式的多样化。同时也在活动的过程中培养了学生尊重事实、勇于探索和质疑的科学精神。
四、注重培养学生进行猜想活动和师生、生生的交流活动。 伟大的科学家爱因斯坦曾说过“没有大胆的猜想，就没有伟大的发现。”由此可见猜想可以很好地帮助学生进行探索活动，一方面、正确的猜想会对学生是一种激励，学生会有一种成就感，会激励他在以后的活动中更加大胆地去猜想，去实践；再者即使是学生猜想不够正确或不够全面时，在老师的正确引导下，学生也会从中有所感悟，去不断地实践和探究，同时也让学生明白光靠猜想还不行，要勇于去实践，实践是检验一切的真理。所以，我觉得教材设计的猜想活动这一环节非常好，它对学生进行好探究活动、学习好科学有很大的帮助。

『贰』 小学科学课课型分类情况是怎样的

科学观察课、科学实验课、科学阅读课、科学技术课、科学讨论课。

『叁』 小学《科学》课程开设情况如何

目前小学《科学》课程还不是很完善、课程开设情况并不是很乐观，学校教学成绩低、课程改革推行较缓慢。 新一轮基础教育课程改革中，小学《自然》改为《科学》，其培养目标、教学内容和方法都发生了变化，小学的科学课程提出了要面向全体小学生，提高科学素养，倡导探究式学习的课程理念。教材的变化体现了先进教学理念的需求，面对一群几岁的孩子，我们首先想到的教育应该是素质教育，而科学是一个国家发展与否的原始动力,孩子是国家未来命运的支柱,所以我们必须把科学与孩子在素质教育的前提下紧密联系在一起。孩子、科学、素质教育这三者必须互为前提,互相依存。但就目前来说我国大多地区的小学也包括我所在地区所开设的课程还都不是很完善、课程开设情况并不是很乐观，学校教学成绩低、课程改革推行较缓慢。 我所在地区小学我认为当地的小学《科学》课程实施当中存在的问题有：学校的教学设施配备不齐全，实验条件比较落后；学生对《科学》课程兴趣浓厚，但实验技能较为薄弱；另外教师的工资和福利待遇太差，挫伤了教师的积极性和工作热情，还有教师自身素质的局限性、教育教学观念落后等因素的影响，教师多采用传统的讲授法，很少开展探究式教学，仍是应试教育的模式。现存的小学教育完全背离了科学教育的本质，他们学到的不是科学知识,而是背诵一个个无法理解的所谓的理论公式；他们练习梯形高与宽的各种算法,圆的面积大小能让美国大学生目瞪口呆,可是他们却不懂自己所住房子的构造原理和面积计算方式,他们只会僵硬的计算出作各种高难度的应用题,面对实际生活,却一无所知.小学一年级的老师告诉他们一米就是伸长手臂的长度,小学六年级再问起时却还是伸开手臂.这些硬性的背记，很大程度上挫伤了学生对于科学的热情和兴趣。还有课程的综合化与应试教育的影响，也给教师带来很大的压力。了解到小学老师们很少做实验，很多东西只是为了应付考试，所以实验很少上，就只让学生死记硬背。很多科学结论不是孩子们亲手实践得出的，而是靠死记硬背得来的。所以，可以这么说，很多学校不太重视科学这门课程，学校不重视，老师不重视，家长不重视，把这门学科当作是一门副科等等。这些都是造成当前农村学校教学成绩低、课程改革推行缓慢的一大原因。 综上所述我觉得应该尽快完善小学《科学》的课改课程。首先，应该对其进行准确的学科定位，清楚把握它在整个基础教育阶段的地位和作用，应该立足于初中来组织教学。为孩子创造一个良好的科学氛围。加强他们动手动脑的实践演练机会。其次，基于学科定位的对《科学》教学任务的准确把握，清楚《科学》教学的最重要的任务是激发学生对于自然揭密的渴望和对未知世界的探索，而不在于分数的多少，这才是最为关键的。希望孩子们接受的是思想，而不是所谓的正确答案；他们所追求的是孩子的好奇天性而不是固定的公式。 以上就是我的一些浅薄的看法，对小学《科学》课程的改革还需要所有教育界人士共同的努力，一起为孩子创造一个属于他们的真正的科学世界。

『肆』 科学教育课程在中国小学里有没有开设

三年级有科学课。

『伍』 为什么小学一年级就要开设科学课

培养孩子的探索精神
探索精神是指孩子能够主动地研究，发现自然事物的某些规律、联系、属性等的心理倾向。培养幼儿的探索精神是进行素质教育的一个重要内容。那么要呢? 探索是幼儿学习知识、发展能力的必要途径。培养幼儿探索精神，对于丰富幼儿的精神生活，增长知识，锻炼意志，发展特长，激发科学智趣，培养科学素质，都有着十分重要的作用。 一、幼儿探索精神形成的前提 (一)幼儿对探索对象及问题的兴趣程度 幼儿学习的首要条件就是对学习有强烈的愿望、志趣及积极的态度。渴望了解大自然的秘密，不断探索陌生的事物是幼儿的一种特性，由于受各种条件的影响，这种“探索”带有一定的盲目性，我们要通过科学教学引导他们，使他们探索活动有目的地进行，达到生活中能随时随地去研究他们所碰到的自然现象并试图加以解释的效果。因此，应在活动中让幼儿养成爱观察、爱提问题、爱研究问题的习惯。 (二)幼儿进行探索的物质环境 要让幼儿进行探索活动，就是为他们提供一定的物质环境。认识和了解自然事物和现象，离不开实践，大自然是学习科学知识的最好课堂，不要把孩子禁困在教室里，要鼓励他们到大自然中去。如动植物的生活习性、水土流失、环境的污染和保护、四季变化等，都必须带领孩子到大自然中去探索。 直接观察认识活生生的自然事物，让幼儿亲眼看到、亲耳听到，亲身经历，亲手实验，从而“发现”大自然的秘密，由此产生的兴趣和由于“成功”而取得欢乐，是知识灌输所不能得的。 (三)在探索活动中幼儿所具备的能力 要让幼儿探索自然界的奥秘，就要从小培养他们的观察能力、实验能力、逻辑思维能力、想象能力、分类能力、使用基本器具能力以及栽培、饲养、采集、制作等动手能力。归根到底，就是认识自然界的能力。 二、培养幼儿探索精神的方法 (一)引导幼儿提出问题，确定探索对象 活动中，教师要善于引导幼儿发现矛盾，揭示矛盾，并把矛盾交给他们去思考、研究、解决。要明确提出需探索的问题，有计划地探究。如活动《搭纸桥》，提出能不能在不增加材料的情况下，使“纸桥”的承受力增大?幼儿立即被问题吸引住了，都积极动脑筋、思索，并开始动手操作，进行探索。在探索的过程中，孩子逐步认识到改变纸的形状能改变纸桥的承受力这一科学结论。 (二)创设条件，让幼儿独立思考，积极探索 要尽量创设条件，让幼儿独立探究，教师在孩子的探究过程适当加以引导，这样适合幼儿爱玩好动的年龄特征，容易满足他们对新鲜事物总想动手试试的心理要求。整个探索过程是在幼儿自已的操作下进行的，因此他们的兴趣强烈，全过程的印象更深刻。过程中，教师还要注意引导重视过程，而不要只注意结果。 (三)个人探索和集体讨论相结合 讨论是集体思考和观点沟通的最有效的方法，活动中要给出一定的时间让孩子充分地、独立地思考，并把思考结果表达出来。要放手让幼儿之间相互讨论，充分提供质疑、释疑的机会。通过讨论，互相启发，把每一个人的研究所得化为集体的财富，又使每个人从集体财富中吸取营养。在研讨中，教师主要是观察幼儿的研究活动，倾听他们意见，不要轻易地肯定什么或否定什么，不要用言语和表情去干扰幼儿的思考，更不要以仲裁者自居，即使幼儿得出的结论明明是错的或不完全的，也不要直接指出，而要针对错处再提问，使其思考、实践，如在“吹泡泡”活动中，幼儿认为用各种形状的铁丝框会吹出相应状的泡泡，教师不必立即回答，而让他们自已去试试。 (四)学习科学家的探索精神 科学教育不仅仅是科学知识的传授，还包含探索的程序和经历。给幼儿适当介绍一些富有启发性的人类探索自然的历史，了解科学家所观察过的现象或所做过的实验，感受科学家思考过的问题和他们所遇到的困难，这既能激发幼儿的求知欲，启迪他们的智慧，同时也进一步增进幼儿探索自然和学习科学技术的志趣，培养不怕困难，不怕失败的探索品质。 三、培养幼儿探索精神应注意的问题 (一)探索内容要与幼儿的年龄、心理特征相适应 孩子好奇、好问、好动、好模仿。喜欢实践，求知欲强，形象思维占主导地位。因此，幼儿探索的内容应当是他们所关心的、熟悉的、能接受的自然事物和现象，并且要趣味性。探索对象应从宏观到微观，自简单到复杂，由近及远，由具体到抽象，与孩子的年龄、心理特征相适应，使幼儿的认识由初级阶段逐渐发展。 (二)探索过程应从外部现象逐步过渡到内在规律 规律是事物内在的本质联系。它不会感性地呈现在人们的面前，只有大量地探索现象，才能从中探索出规律的东西。例如幼儿只有先分别认识了植物的根、茎、叶、花、果实、种子各个器官外部形态后，才能进一步探索这些器官的生理，即它们的内部的运动变化规律，如根的吸收作用、阳光的作用等等。从而进一步研究，认识植物的生长规律。 (三)探索活动要加强组织指导 探索活动要有一个长期的计划，结合本地的自然环境，季节等情况合理安排。确定探索内容后，需要老师的启发诱导。

『陆』 一、小学科学课程为什么要恢复从一年级起开设 二、修订后的课程内容标准的表述有什么特点

好久没有写博客了，今天想写写我们科学教育的热门话题。

从去年到今年，在小学科学教育里最热的一个词，不是“探究”也不是“动手”，而是“课程标准”。原教育部副部长韦钰院士领衔修订新课标，并且在2008年北京全国小学科学教育年会上拿出了一个样稿征询意见；同年12月，参加江苏省小学科学教育专业委员会成立，韦钰到场作了专题报告。听了韦部长激昂的报告之后，如鲠在喉，但是一直沉默着，没有说话。

我在思考：中国的科学课程的标准怎么了？

我在思考：中国的科学教育的改革怎么了？

我在思考：中国的科学教师的课堂怎么了？

提到韦钰，我非常钦佩她，她是新中国第一个女博士，她是院士，她是科学家，她把法国的“动手做”科学教育项目引进到中国，并积极推广；她曾经获国际的科学教育大奖，在国际上具有一定的影响力。有这样一个有影响力的人来关心我们小学科学教育，为我们的小学科学奔走呼号，应该是一件好事情。

很多人问过我对韦钰部长修订新课标的看法，我无法回答，因为我不知道！

从一些零零星星的资料我可以知道，韦钰对于修订新课标的姿态是非常强硬的，其中最为核心的，就是提出：“从一二年级开设科学课”，她认为这是“此次修订《小学科学课程标准》的底线”，否则“修订没有任何意义”。

对于这一点，我是举双手赞成的。

韦钰对于为什么中国的科学课从三年级开始提出了一系列的质问，并公开提出要求对话，和任何人对话，并要求回答：“为什么三年级作为科学课的起始课？”她说：“无人回应！”言外之意，这是前任课标组负责人的不负责任而造成的这一个结果，是前任负责人对中国的小学生“犯罪”，对中华民族“犯罪”。而如今，她作为一个拯救者拍案而起，站了出来，她要在这里振臂直呼，拯救中国的科学启蒙教育。为此，她还详细“论证”了从一年级开设科学课的可能性和可行性。她从各项研究里指出：当今世界主要发达国家的科学教育都是从幼儿园开始的，中国多年的“做中学”实验证明科学教育是可以从幼儿开始的，中国传统的科学教育也是从低年级开始的，上一轮的自然课程教育也是从一年级开始的，总之一句话，科学教育从一年级开始是可以的。对于从三年级开始，她是表示不理解的，也是不可以理解的，是不可容忍的！

是啊，我们也表示不理解，既然以前自然课的教学已经从一年级开始了，为什么科学课不从一年级开始呢？其实，从新课程改革一开始，我，以及许许多多广大的科学老师一直在质问这件事！韦钰绝对不是第一个，但她却是最执着的一个，最有影响力的一个！很多人也源于这一点对韦钰顶礼膜拜！

在韦钰大声的质问中，我似乎又听出了些许弦外之音，那是什么呢？

第一，她对上一个版本《科学课程标准》的批评。在众多的演讲中，她主要提出了针对一个案例——《韭菜治鸡瘟》提出了批评，指出这不是一个科学探究教育的案例，其中一点就是这个案例是一个个人的案例，就像中国古代的一个什么人躲在山洞里的偷偷地做一些研究，然后提出自己观点，这不是科学探究的案例。虽然也包含了探究的几个步骤，如提出问题、假设和预测、制定实验计划和进行实验、搜集整理信息、应用，并进一步验证等，但是，这不是一个探究性科学教育的过程。所提出的问题也是一个并不适宜于小学生进行探究，甚至不是一个明确的科学问题：鸡生的是什么病？韭菜中的什么成分治好了鸡的病？所提出的问题和解决问题的方法都没有运用科学、准确的研究方法。韦钰指出：“作为探究式科学教育，学生是主动的学习者，而且这种学习是在一个有教师和学生互动、学生和学生互动的过程和环境中实现的，不是关起门来一个人做的小科技实验。”姑且不论那个孩子的研究是否科学，仅这个孩子的解决问题的意识应该是值得称道的。“鸡瘟”的探究被指责为非概念的科学学习，因为学生研究的鸡瘟不是一个科学概念，但我认为“鸡瘟”的探究不在于是否学习到了科学概念（实际上“鸡瘟”也应该是个科学概念），而在于儿童解决实际问题的能力和探究精神的培养。

当然我也对《鸡瘟的案例》提出过质疑：这个案例极有可能是小学生凭想象写的，理由是到底是父亲买来的药治好了鸡瘟呢，还是小作者的韭菜药丸治好了鸡瘟？如果你养过鸡或者你与养鸡专业户交谈一下，你很快就会明白鸡瘟病实际上就是禽流感，换而言之，就是鸡得了流行性感冒，鸡一旦染上，一般情况下，从发病到死亡不过两三天时间，一窝鸡就死光光。能够熬过三天不死的，即使不喂药也不要紧，因为这些鸡的自身免疫力是很好的，一般是不会死了。那么，在这个案例中，小作者也做了对比试验，三只病鸡与三只无病鸡进行笼养试验，结论是病鸡吃了韭菜药丸后病好了。那么在这个实验中，小作者有没有控制好变量呢？结果很明显的让人想到拿来做试验的三只病鸡已经喂食了父亲买来的药，这下就很难说清鸡是父亲买来的药治好的，还是韭菜药丸医好的？

另外，从第一稿科学课标的相关内容来看，这个案例是用来说明什么是科学探究过程，而不是一个科学教育过程，这个孩子的这一次独特经历应该是一次解决问题的过程，也应该是一次探究过程。

第二，韦钰强烈批评科学从三年级开始，其实，韦钰在这里错误地理解了一个概念就是科学课和科学教育。我国的科学课从三年级开始，并不意味着科学教育从三年级开始，幼儿园有科学教育的内容，一二年级的科学教育呢？存在于品德与生活这一门学科里，三年级开始独立成为一个学科。这里我不得不去说一说新课程改革为什么从三年级开始学科学，其实原因很简单——日本。我国的新课程改革的基本模型来自日本，虽然说是经过多方论证，可是在那一次急冲冲的新课程改革中，我们不得不沿袭别人的方案。上一任基础教育司司长朱慕菊曾留学日本，所以，我们的教育方案就来自于日本。其实，方案来自于哪里本无所谓，只要能够执行好也就行了。因为人家日本的那个方案应该也是可行了，并不单单是美国的可行。在当今中国有谁做这样的论证呢？

所以，韦钰所批评的科学从三年级开始这个论题一开始就是错误的，是不存在的。

从另一个角度来看，即使从三年级开始是错误的，也不是上一任课标编写组的责任，因为作为郝京华来说，她只是一个执行者，教育部要求她编写科学课标，她不可能说从三年级开始科学是错误的，因为她这样说就意味着国家的课程计划是错误的，除非他不想编写课标。

在中国，三条腿的蛤蟆不易寻找，两条腿的人还是非常多的。所以，这个事情的主要责任也不应该有郝京华来负责。

第三，韦钰提出从一二年级开始的科学课，我并不认为这是一个可行的言论。虽然这样的慷慨激昂的话语很是激动人心，这种精神可嘉，可是我不得不说，从中国的实际情况来看，几乎行不通。因为，第一，韦钰是一个退休的教育部副部长，她的影响力没有那么大。第二，韦钰只是领衔小学科学课程标准的修订，若从一年级开始，必然牵涉到品德与生活的课标的相关内容的调整，必然牵涉到整个课程计划的调整，而这就不是一门学科课程标准的事情了，如果如韦钰所愿调整了，那不就是又一次新的课程改革了吗？

突然之间，我想做一个假设：假如教育部不批准韦钰所提出来的从一年级开始科学课的方案，那会是一个什么结果呢？作为课标组长的韦钰敢于拍案而起，带领她的研究团队拒绝签字吗？我拭目以待，私下里，我认为这种提法不过是一种作秀而已。

第四，韦钰在全国调查研究了吗？他们所做的研究是哪些？在韦钰公开的官方网站上可以看到一些资料：

（1） 《对新课程设置方案中小学一二年级不设置科学课的质疑》

（2） 《国内外科学教育课程设置的现况调研》

（3） 《我国小学科学教育课程设置的历史》

（4） 《科学教育和创新型工程技术人才的培养》

（5） 《我国青少年科学教育的历史与展望》

（6） 《教育现代化的核心是教育学研究方法的变革》

（7） 《小学科学课程标准修订意见调查》

（8） 《法国、加拿大专家关于“做中学”内容标准的建议及“自然教学大纲”、“国家科学课程标准”相对应的部分》

（9） 《有关内容标准中具体内容的表述和分级研究——物质和物理科学领域》

（10） 《关于小学科学课程标准科学知识内容修订的思考》

（11） 《基础教育和创新型人才培养》

（12） 《考虑恢复小学一、二年级科学课的理由》

（13） 《七年“做中学”科学教育实验给我们的启示》

（14） 《概念和科学概念》

（15） 《为什么我们要围绕科学概念来组织科学教育》

这15项资料中其中有6项（1、2、3、5、12、13）是围绕着一二年级设立科学课而提出来的。真正研究课标编写内容标准的科学概念却没有，其中有一份详细的比较内容——《有关内容标准中具体内容的表述和分级研究——物质和物理科学领域》仅仅是做了比较而已，对为什么我们的课标中应该设立哪些科学概念并没有做出详细的论证来说明其必要性，其论证模式基本上是这样的，关于某概念（比如热）：美国有、日本有，新加坡有，我们也应该有！别人有并不是你必须有的论证。我以为，这样的论证并不科学，这和我们国家学习科学从三年级开始的论证方式是一个样的。请注意，他们仅仅做了三大领域中的一个，其它根本没有，翻开课标草稿之后，你会发现关于物质世界的内容概念还是比较明确的，对于生物和宇宙这两个领域，概念十分的混乱，不仅是逻辑不清楚，就连表述也成问题，很难说具有很强的指导性。但我还是要说，修订过的课标一定会比上一版本的课标要好，就如同上一版本的课标要比自然教学大纲好一样，后来者总是要超过前任的。我也非常期望新课标的出台，它一定会比原来的课标好。因为新的总会比旧的好，牛顿说过：站在巨人的肩膀上一定会看得更远。

其实，即使其他国家的科学教育都是从一年级开始的，我们从三年级开始也未必是错误的，至少从逻辑上没错。更何况日本等国家的科学课是从三年级开始的，这其中的论证我想，日本的教育部不会拿日本的未来开玩笑吧。

我们再来看看美国的《国家科学教育标准》的诞生。1991年，在提高各年级学生的科学素养（Scientific Literacy ）的背景下，美国全国科学教师协会（NSTA）请求国家研究院（NRC ）协同努力为美国科学教育设计一个“国家标准”。国家研究院在1991 至1995年间数易其稿，终于在1996 年正式出版“国家科学教育标准”（National Science Ecation Standards，NSES）。在这一过程中，为唤起公众对有关科学教育改革的种种问题以及对科学教育标准的性质和内容的讨论，仅向公众介绍有关情况的报告等活动就举行了150多次。1994年5月，预印稿分发，供批评和审议。在此基础上出台的修改稿作为官方正式文献，有40 000份于1994年12月分别散发到全国18 000人手上和250个小组中，供各地讨论审查。1996年初推出这一最后文本。这个文件与美国科学促进会（AAAS）的2061计划”（1990）、全国科学教师协会的“中学科学的范围、程序和协调方案”（1992）并称为美国90年代三个国家级科学教育改革方案。

反观我们的课程标准修订，不难发现我们的浮躁。从相关的文件检索来看，从课程标准的编制目标，课程目标的研制和确定以及分解到内容标准的确立表述都没有一个明确的计划。相关研究过程资料并不周延，反映不出研究的思路。相关的资料中体现不出分享论证的体系。对上一版本课标中课程目标的分析和扬弃也十分欠缺，从相关的文字来看，几乎是完全丢弃了，为什么丢弃？两次的编写为何不同，没有相关的研究资料来作为支撑，我只能感觉到是一篇另起炉灶新文章而已。不仅如此，子目标的分解、过程技能目标的理清，情感目标的梳理几乎看不到相关文献资料的分析，看不到研究性的过程资料，对科学本质的表述以及在课堂上的定位，科学素养的内涵界定也都没有做出梳理和解释的界定。这难道就是韦钰所谓的以科学研究的方式来修订新课标吗？玄！

在这一次的课标表述里出现了一个新词——科学素质，这个词替代了上一版本中的一个核心词——科学素养。至于为什么需要替代，我搜遍整个网络不见相关的文字分析。课标组更是没有给出相应的解释，没有留下半个文字。凡此种种，我们似乎看到一群乌合之众在剪贴拼图我们国家的《科学课程标准》，就如同一支没有科学素养的教师团队在做一件惊天的伟业，从他们研究的相关条目来看，其研究的专业程度远远不如郝京华团队呢。

这就是一个由院士科学家组成的研究团队？就是他们编制我们将来要当做“圣经”来读的《科学课标》？从我上述的疑问和相关的这些资料分析来看，这一届的课标修订以及他们的成果并不容乐观，因为仍然是浮躁的产物，所以，我对此次课标修订的评价是：精神可嘉，动机不纯，过程浮躁，效果难说！

编后话：曾特的这篇文章我读了不下5次，每一次品读都能够深刻体会到曾特对小学科学教育的一颗火热之情，一片赤诚之意，一份担忧之心。在这篇文章中，曾特一改往日的儒雅，所用言辞也许有些过激。但在学术争论自由的今天，我们需要一些不同的意见。路在何方？我们都在苦苦思索和追寻。

『柒』 小学科学实验课有哪些内容 小学科学实验课从几年级开始,每年级有哪些内容

科学课一开设来就有了,学生的学自具里也有实验用的器材,至于自己要安排实验课,那得看学校条件,三年级开始就有了,我担任的是四年级的科学,该年级的科学课相关的 实验内容可参考下：
四年级下册
第一单元科学实验
1、会用1个小灯泡、一个小灯座、2根导线、1个电池盒和1节电池组成电路.
2、会用电路检测器检测有故障的电路.
3、会检测身边的物体是否是导体.
4、会用不同的方法连接电路,并比较串联与并联电路在连接方法上的本质不同.
5、会画简单电路图,并且会用串联和并联两种不同方法连接电路.
第二单元实验探究
1、能够指出油菜花的各部分的名称.
2、能够指出花的各部分名称.
3、能够指出雄蕊和雌蕊各部分的名称.
4、能够指出种子内部结构各部分名称.
5、能够指出鸡蛋的各部分名称.
第三单元实验探究题
1、设计实验研究：温度对霉菌的生长速度有什么影响.
2、设计一份营养晚餐.
第四单元实验探究
1、能够将岩石名称和岩石特征一一对应起来.
2、能够将矿物名称和矿物特征一一对应起来.

『捌』 小学一年级就开设科学课，科学课怎样上更科学

根据课本知识点，联系生活，讲一些学生感兴趣的事情。

『玖』 小学几年级开始开设 科学 这门课

与地域有关，有些地方三年级，有些地方二年级