跨学科交叉度
环境科学：一门研究人类社会发展活动与环境演化规律之间相互作用版关系，寻求人权类社会与环境协同演化、持续发展途径与方法的的科学。（来自网络）
环境科学包含：物理，化学，生物，地质学，地理，工程，资源管理和保护，统计学，经济学，政治和伦理学等学科。
2. 交叉学科和交叉领域兴起的一种标志是什么
原编者按： 最近几年，关于跨学科和交叉学科，在高等教育领域以及其他学科领域，几乎人人耳熟能详。但时至今日，究竟什么是跨学科？什么是交叉学科？跨学科和交叉学科的意义究竟何在？许多人往往是一知半解，或人云亦云，对此并无深刻认识和理解。而正是由于人们对这些相关的概念或问题不甚了了，由此，导致交叉学科越喊越凶，实际操作却寸步难行；跨学科的人越来越多，但多数仅仅是“夸夸而已”，“潇洒跨一回”或“潇洒来回跨”者居多，真正研究出名堂者寥寥。由此，对跨学科和交叉学科进行深刻的省思，正本清源，十分必要。文章对这些问题进行了深入的思考，见解独到，相信对于增强跨学科与交叉学科的认识和理解，促进跨学科研究，加强交叉学科建设和发展，大有裨益。（责任编辑卢彩晨博士）
引言
交叉学科或者跨学科现在已经成为一个学术界时髦的词汇，有人甚至认为二十一世纪是“交叉科学时代”。[1]但是如果我们深究人们所做的交叉学科研究，差别很大。人们常常说的交叉学科（Interdisciplinary）是美国哥伦比亚大学心理学家伍得沃斯(R.S.Woodworth)于1926年首创的一个专门术语，指称超过一个学科范围的研究活动。《牛津高阶英汉双解词典》将Interdisciplinary解释为“涉及不同的知识或研究领域”，译为“多学科的；跨学科的”，是形容词，所以经常后面跟一个名词，比如，跨学科研究，跨学科合作，跨学科理论。那么，多学科、跨学科与交叉学科是不是同样性质的研究呢？
跨学科与多学科的关系
按照一般人的理解，“跨学科”中的“跨”是动词，是主体在“跨越”不同学科，跨学科研究是指主体跨越两个或者多个学科的研究，“跨学科”是一种行为。对“交叉学科”可能有两种理解，一种是将“交叉”理解为动词，那么是指主体在研究时在不同学科之间交错，与“跨学科”基本相同。另一种理解是将“交叉”理解为形容词，这样一来，“交叉学科”就是不同学科交叉所形成的新学科，这种新学科来自于被交叉的已有学科，但是又不同于已有学科。狭义意义上的交叉学科应该是后一种理解。我们对于某一交叉学科必须问的问题是，“叉”在哪里？也就是说两个或者多个学科的“交集”在哪里？为了区别于跨学科Interdisciplinary，或许取名为 cross-discipline更好。
另外，多学科研究和跨学科研究也有不同，不同学科中的研究者从自身学科对于同一个问题的看法，称为“多学科研究”；同一个研究者了解或者精通几个学科后对同一个问题从不同角度看待，称为“跨学科研究”。需要说明的是，Interdisciplinarity是Interdisciplinary的名词化，指称对跨学科现象的整体研究，是一个新学科，被译为“跨学科学”，属于“科学学”的一种。[2]
交叉学科形成的前提是跨学科研究，但是并非所有的跨学科研究都能够形成新的交叉学科。打个比喻，“盲人摸象”中不同的盲人所摸到的就像不同的已有学科。多学科研究就是不同的盲人摸到不同的部位；跨学科研究就是一个新盲人为了了解大象，一会儿摸摸大象的鼻子，发现像长矛，一会儿摸摸大象的耳朵，发现像扇子，此时他处于跨学科研究阶段。只有当他判断出大象实际上就是带柄的芭蕉扇，他才是做交叉学科，也就是从一个新的侧面看待问题。他找到的“叉”就是长矛与扇子的结合点，这个“叉”将两个学科融合在一起，但超越于两个或多个学科中的任何一个，具有与已有不同学科看问题的新视角，否则就没有建立独立的交叉学科的必要。跨学科学则是我们研究盲人产生从新视角摸大象的行为规律。
我们现在对于交叉学科的定义实际上用的是“交叉学科”的第一种涵义，也就是“跨学科”，甚至于更加广泛。例如，被广泛引用的刘仲林教授的分类，把交叉学科按照交叉的层次由低到高分为比较学科、边缘学科、软学科、综合学科、横断学科和超学科。这种分类几乎将非传统学科一网打尽，实际上已经超越了“跨”，而成为“混合学科”：只要不是原有一个学科的活动都属于此类。严格意义上的交叉学科与该分类中的“边缘学科”基本等同，但是“边缘学科”这个词强调在两个或者多个学科的边缘地带交叉不妥，因为正像交集概念一样，交叉也可以发生在核心地带，而且“边缘”具有贬义，不利于交叉学科的发展。
方法应用与交叉融合
在跨学科中的另一种泛化就是将一般方法的应用都作为交叉学科。不同学科所处的层次是不同的。尽管并非绝对，一般情况下的交叉学科是在同一层次上的两个或者多个学科的交叉融合，是“横向交叉”。不同层次的学科之间的“纵向交叉”一般并不形成交叉学科。例如逻辑学和数学都是最基础的学科，只要涉及逻辑推理和量化关系研究时就需要应用，可以说所有自然科学和社会科学研究都必须涉及的。我们不能将数学的应用都说成“xx数学”，例如，“经济数学”、“保险数学”、“法律数学”等等。我们也不能把逻辑方法的应用都说成“xx逻辑学”，例如，“经济逻辑学”、“法律逻辑学”、“政治逻辑学”等等。并不是说这些名称不能用，而是要明确这里只不过说的是某些数学方法或者逻辑方法经常用在这些领域，为了方便我们把它们聚集起来给一个名称，方便学习和交流而已。例如，逻辑学在法律中的应用比较多，所以有“法律逻辑学”之说，这并不表明法律逻辑学就是交叉学科，而只是一种方便叫法而已。
以笔者所从事的法律经济学来说，法律的经济分析（Economic Analysis of Law)与法律经济学(Law-Economics，或者译为“法律与经济学”)的区别就很大。如果仅仅将经济学作为一种理性选择的方法，那么在社会科学中就处于一种基础地位，可以将经济学方法用于所有社会科学，有“经济学帝国主义”之说，例如， “社会经济学”、“政治经济学”、“法律经济学”、“人类经济学”、“婚姻经济学”、甚至于“爱情经济学”等等。在某一社会科学中仅仅应用经济学方法并不构成真正意义上的交叉学科，因为所有社会科学的研究都需要利用经济学方法，因为社会问题都涉及人的理性选择。所以，实际上，相应的这些名称也许叫做“社会的经济分析”、“政治的经济分析”、“法律的经济分析”更好一些。只有当经济学与某个学科处于平等地位，通过基本原理融合以后形成了自己所特有的概念体系和基本方法以后才能称为交叉学科。法律经济学是一个交叉学科，因为法律经济学已经突破了仅仅将经济学方法应用到法律分析中，而是讨论法律与经济的关系。不同的法律制度或者法律规则产生不同的经济后果，我们应该根据法律目标来选择相应的法律制度或者规则，法律目标的可实现性成为核心问题。如此，法律经济学包含实证法律经济学、规范法律经济学和实效法律经济学。如果说实证法律经济学只是用经济学方法来分析法律制度，规范法律经济学是对法律目标的研究，类似于福利经济学，那么，实效法律经济学将实证与规范结合起来，试图通过实证研究实现法律规范价值，突破了经济学和法学所讨论的问题，既不是传统经济学也不是传统法学，而成为一门独立的新学科。
跨学科的价值
《三国演义》开篇云：“天下大势，合久必分，分久必合”。学科的进化似乎也有这种规律，但是理由却不相同。学科本来是为了研究问题而出现的。问题关涉的对象有自然、社会和人自身，我们的问题有现实问题和理论问题，一般来说，学科所做的涉及五个方面的问题：描述、解释、预测、控制和创造。自然、社会和人是一个整体，我们都希望对大自然、整个社会和人自身有一个全面的了解。最初的学科比较概括与综合，研究者都是网络全书式的学者，类似于远距离看一头大象。如此所看到的自然、社会和人自身都是比较模糊的。为了进一步深化认识，学科慢慢细化，人的精力有限，网络全书式的学者不可能存在，只有某个领域的专家，甚至于只知道某个非常小领域的专家，类似于人们近距离看大象。我们要想知道大象是什么样的，我们需要远看，知道大象的鼻子怎样？耳朵怎样？尾巴怎样？等等，最主要的是形成大象的整体画面。但是，我们远看仅仅能够看到大象的模糊图象。如果需要深入研究大象，我们必须仔细研究大象的鼻子、耳朵、尾巴等等，此时就需要细“摸”大象。当我们细摸大象时，不可避免走到另一个极端，研究鼻子的仅仅知道鼻子，忘记了大象的耳朵及其其他部位，以为摸到的就是其全部。“盲人摸象”比喻看问题以偏概全，是个贬义词。而实际上，学科的分化就是“盲人摸象”，而且要想做好学问还必须“盲人摸象”，因为分科才有学，否则，你所看到的常人也能看到。盲人的视力不行，但是其触觉特别灵敏和心算能力特别强，“盲人摸象”比“盲人看象”进步多了，因为它强调我们应该用优势专业方法来看待问题。我国从古代到近代以来，学科一直没有进展的一个非常重要的原因就是一直停留在整体看问题，没有专业化，没有“盲人摸象”精神。但是，“盲人摸象”带来的问题是，人们只知道自然、社会或者人自身的某一个切面，而且每个学科的人都认为自己看到的是全部。寓言故事《盲人摸象》，六位盲人分别摸到了大象的一部分，分别宣称大象是一堵墙，一支矛，一条蛇，一棵树，一个扇子和一根绳子。他们争论不休，却永远无法达成一致的意见。如果某个盲人试图从其他盲人角度摸大象，那么该盲人就类似于研究者跨学科了。如果该盲人原来摸到的是鼻子，然后试图摸耳朵，发现鼻子和耳朵之间的部位既不像鼻子也不像耳朵，他就会仔细摸这一部分，形成他的认识，比如说像猪头，那么他就类似于开创了一门新的交叉学科。一位学者所了解的领域越细，他越有可能成为专家，同时他可能越像“盲人”一样“坐井观天”、“一叶障目”；相反，一位学者所跨越的领域越多，他可能对问题的认识越全面，但同时也就可能对每个领域的了解都不是很细致，越有成为常人的可能。当然，我们从近距离看以后再次远距离看大象比原来仅仅远距离看所看到的要真实得多。
3. 大连理工大学跨学科交叉课程怎么选
您好朋友
就是选其他专业的必修课
老师要求不严，限人文和外院
真诚希望能够帮助您
如果满意请采纳，谢谢！
4. 如何理解和翻译“Science and Technology Studies”
Science and Technology Studies
科学技术研究
科学技术学
美国康奈尔大学和斯坦福大学的用法，把“Science and Technology Studies”简写为S&TS。当前，国内学术界对S&TS的译名问题正处于热烈的讨论之中。对S&TS的翻译不是一件想当然的事情，更不是一件人云亦云的事情，而是建立在如何理解S&TS的基本内涵和主要研究范围的基础之上的。要搞清楚S&TS产生的历史背景，特别是弄明白S&TS学者在这一名称下面所展开的研究活动的范围和内容。
1.历史背景:S&TS强调对科学与技术的人文社会学思考
任何一个新的学术研究领域的突现和一门新的学科体系的诞生,都是时代与社会发展的产物。社会科学家不相信有什么智慧能够被垄断,也不相信有什么知识领域是专门保留给拥有特定学位的研究者的。科学知识社会学的产生、相关刊物与学会的相继诞生,以及STS研究项目的启动,对S&TS的产生与发展起到了关键的作用,使它作为一种学术运动开始引起学术界的关注。
2.研究范围:S&TS突出多学科和跨学科之间的交叉研究
在当前的美国大学里,既有S&TS(Science and Technology Studies)系,也有STS(Science, Technology, and Society)系。单纯从语义学的意义上来理解,S&TS应该比STS包括的内容更丰富。但是,在实践的意义上,从它们设置的课程和制定的学生培养计划来看,两者的目的与内涵是基本相同的。S&TS的研究者主要来自具有自然科学与工程技术基础的人文科学、社会科学和行为科学领域。近些年来,他们更加关注科学研究中,解释的灵活性、科学家的参与、兴趣、社会技术网络(sociotechnical networks)、边缘学科之间的交叉、与科学和技术相关的政治决策、科学与技术的传播、专家咨询与鉴定的合理性、基金的运作等问题。围绕这些研究基本形成了三种不同类型的研究群体:学者(scholars)群体;决策者(policy-makers)群体和实践者(activists)群体。
3.内涵与翻译:S&TS可意译为“科学与技术的人文社会学研究”
从S&TS产生的学术背景和研究范围来看,S&TS是在科学与技术的哲学、历史和社会学研究的基础上诞生的一种新型的学术研究领域。或者说,S&TS相当于到目前为止被视为是独立研究领域的科学技术哲学、科学技术史和科学技术社会学研究的一种交叉汇流(confluence)。这种已经出现的新的汇流或混合(hybrid)的目的在于,努力把科学与技术的“网络(network)”理解成是它对整个文化的全面渗透,以及同时被这种文化所铸造;强调把科学与技术置于复杂的西方社会建制的互语境化(intercontextualization)的过程中进行考察。
综上所述,S&TS被视为是相互独立的传统学科交叉渗透之后出现的一个新的研究领域。就目前的发展状况而言。它的目的既不是讨论西方科学发展的历史进程,也不是草率地总结科学的发展与运行机制,而是强调把科学放在一个更加宽泛的智力与文化语境(intellectual and cultural context)中,进行跨学科的思考。应该承认,随着科学与技术的高度发展,学科间的交叉渗透会越来越明显。
5. 跨学科交叉研究有多重要呢
一项统计数据表明，在近100年的300多项诺贝尔自然科学奖中，有近半内容是跨学科交叉研究的成果。
“跨学科交叉研究是取得重大科学发现和产生引领性原创成果重大突破的重要方式，推动跨学科交叉研究是提升创新能力的重要途径，而发展交叉学科需要公共平台来承载。”清华大学主管科研的副校长薛其坤告诉记者，基于此，清华成立脑与智能实验室和未来实验室，冀望能打破学科壁垒，开展前沿性、引领性、颠覆性研究。
而此前，北京大学党委书记郝平也表示，北大近年来正着力培育前沿交叉学科，将其打造为国家创新驱动战略的生长点和创新源。“交叉研究，已经成为一种普遍共识。一位科学家告诉我，他最爱跟其他学科的人一起交流碰撞。不‘碰’，没戏；有了碰撞，经常能擦出思维的火花。”科技日报社原社长张景安说。
6. 为什么说交叉学科往往会是科学的生长点,并通过举例说明
学科交叉是“跨学科”研究活动，其结果导致的知识体系构成了交叉科学。内自然界的各种现象之容间本来就是一个相互联系的有机整体，人类社会也是自然界的一部分，因而人类对于自然界的认识所形成的科学知识体系也必然就具有整体化的特征。
科学史表明，科学经历了综合、分化、再综合的过程。现代科学则既高度分化又高度综合，而交叉科学又集分化与综合于一体，实现了科学的整体化。
学科交叉点往往就是科学新的生长点、新的科学前沿，这是最有可能产生重大的科学突破，使科学发生革命性的变化。同时，交叉科学是综合性、跨学科的产物，因而有利于解决人类面临的重大复杂科学问题、社会问题和全球性问题。
7. 跨学科和跨专业的区别
一级学科和二级学科是包含与被包含的关系，一般一个一级学科下都会分设几个二级学科。 举个简单的例子：如数学是一级学科，数学一级学科下又设有基础数学、计算数学、概率论与数理统计、应用数学、运筹学与控制论等五个二级学科。一级学科可以简单地理解为我们平时所说的各大学的“系”或者“招生大类”，二级学科可以简单地理解为我们平日所说的专业或者方向。
国家重点学科是培养高层次专门人才，开展基础性研究和高科技研究的重要基地，是解决经济建设、社会发展中重大科技问题和实际问题的主力。国家重点学科属于二级学科范畴。国家重点学科代表二级学科的最高水平
1、普通心理学：研究正常成人心理过程和个性心理特征的一般规律的学科。
在普通心理学的范围内，按照心理活动的基本过程和个性心理特征，还可分为感觉（视觉、听觉、触摸觉、运动觉、嗅味觉等）心理学、知觉心理学、记忆心理学、注意心理学、思维心理学、言语心理学、情绪心理学、智能心理学、气质心理学、人格心理学等分支基础学科。
2、生理心理学：是从人体生理和神经生理、神经解剖、神经生物化学等方面进行关于心理的生理基础和机制研究的学科。生理心理学还包括神经心理学、心理生物学、动物心理学等分支学科。
3、社会心理学：是研究个体在特定社会、群体条件下，心理、动机、人际关系发生发展及其规律的学科。着重探讨个体社会化的条件和规律，个体的社会动机与态度的形成，人际关系和群体心理的形成与影响等方面的一般规律。包括民族心理学、家庭心理学等分支学科。
4、发展心理学：研究个体心理发展的规律的学科，可分为婴儿心理学、幼儿心理学、学龄儿童心理学、少年心理学、老年心理学等分支学科。
5、教育心理学：研究学校教育和教学过程中学生的心理活动规律的学科，包括德育心理、学习心理、学科心理、智力缺陷与补偿、智力测量与教师心理等分支。
6、劳动心理学：研究人在劳工过程中所需的心理能力和心理品质，研究操作程序、操作条件与操作者的心理特点相适应等问题。包裹工程心理学与工业心理学。
7、文艺心理学：对于绘画艺术，着重研究光感觉、视色觉、视知觉的规律；对于音乐艺术，作中研究发音和听觉特性；对舞台艺术等等...
8、体育运动心理学：研究体育活动和竞赛活动所涉及的心理特点。
9、航空航天心理学：研究在空中和宇宙飞行条件下人的心理活动特点。
10、组织管理心理学：研究某一群体——一个企业或一个学校——的组织管理工作中人的因素方面。一方面包括领导者对被领导者的心理活动的掌握，另一方面还包括对领导者的心理活动特点的研究。
11、临床或医学心理学：研究心理异常的发生原因、发病机制、症状与诊断、预防与治疗。
12、司法与犯罪心理学：研究违法行为以及处理违法行为中的心理学问题。
上面是我从教科书里摘抄上的，希望能帮助你对心理学的分类有简单初步的认识。
8. 什么是跨学科特征
跨学科（cross-disciplinary），教育学术语，有两层含义。
一是与交叉科学（interdiscipline）在同等意义上使用的，因此，许多人也称跨学科为交叉科学。具体而言，是指专门学科的综合科学含量，每一门科学，都有它的跨学科性（包含其他的科学范畴）和跨学科发展。
二是指超越原学科界限，从事其他学科的学习，如跨学科考研，跨学科就业。这里的学科是指跨越《国家教育部学科专业目录》中的学科设置。根据《国家教育部学科专业目录》，普通高校的学科门类包括哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、管理学十一个学科门类，军事院校还设有军事学。
9. 注意多学科的交叉与融合的方法论意义
学科来交叉方法，就是两门以上的学科自之间在面对同一研究对象时，从不同学科的角度进行对比研究的方法。借鉴其他学科的研究，思考本学科的问题和对象，融合其他学科的研究方法，以达到对研究对象的新认识。
多学科交叉是现代科学技术发展的趋势，是科技创新的源泉，也是学科增长点最重要的来源之一。进一步增强多学科交叉融合的意识，积极探索多学科交叉融合的有效途径，以激发创新活力，提升学科竞争力。
(9)跨学科交叉度扩展阅读
构建交叉学科的研究组织是促进学科文化融合的重要措施。现代科学发展对于复杂问题的研究需要多学科的知识，而大学的正式学科组织却是以学科分类而划分，追求的是单个学科的专业化与精深化。
而交叉学科组织却以跨域多学科的研究主题和研究领域而建立，体现的是学科间的相互联系和作用。高校一方面调整现有的学科组织，将细分的院系进行整合，让一个大的学院下设多个系，包含广泛的学科，以消解狭窄学科组织间的壁垒。
另一方面灵活地建立各种形式的交叉学科研究中心，如成立于2000年的北京大学生物医学跨学科研究中心，围绕研究的主题让多学科的教师开展合作研究