論畫文言文

❼ 清朝左宗棠論塞防的文言文，

1875年（光緒元年），朝廷上爭議出兵收復新疆，引起「海防」與「塞防」之爭。李鴻章等人力主海防，以日本為主要假想敵，主張放棄塞防，將「停撤之餉，即勻作海防之餉」。左宗棠則是塞防派，並力表異議，指出西北「自撤藩籬，則我退寸而寇進尺」，尤其招致英、俄滲透。左宗棠於三月初七日（4月12日）呈上《復陳海防塞防及關外剿撫糧運情形折》和《遵旨密陳片》。左宗棠批駁了李鴻章的論調，提出收復新疆與加強海防並重的主張。他指出："時事之宜籌、謨謀之宜定者，東則海防，西則塞防，二者並重"。他肯定了乾隆皇帝用兵新疆，統一祖國的功績，認為"聖意閎深"，"拓地二萬里"。當時的軍機大臣文祥為左宗棠所說服，全力支持之。於是光緒皇帝和慈禧太後下詔授左宗棠為欽差大臣，全權節制三軍，以將軍金順為副帥，擇機出塞平叛新疆。《復陳海防塞防及關外剿撫糧運情形折》三月初七日
奏為遵旨復陳，仰祈聖鑒事。
竊臣於光緒元年二月十二日，承准軍機大臣密寄光緒元年二月初三日欽奉上諭一道，敕臣「妥籌密奏」。欽此.敬繹再四，欽仰聖慮精深，無微弗喻，凡愚臣思念所及未敢率陳者，均已曲蒙慈衷鑒諒，訓示周詳。跪聆之餘，譬猶蟄蟲懷戶，一聞春霆，乃**然而有昭蘇之意也。
竊維時事之宜籌、謨謀之宜定者，東則海防，西則塞防，二者並重。今之論海防者，以目前不遑專顧西域，且宜嚴守邊界，不必急圖進取，請以停撤之餉勻濟海防；論塞防者，以俄人狡焉思逞，宜以全力注重西征，西北無虞，東南自固。此皆人臣謀國之忠，不以一己之私見自封者也。臣之愚昧，何能稍抒末議，上瀆宸聰？顧閩浙承乏，稍知海國情形；及調督陝甘，雖拮據戎馬之間，迄少成績，而關塞征戍局勢、地形亦嘗留意。既蒙垂詢及之，敢不必獻其愚，以備聖明采擇。
竊維泰西諸國之協以謀我也，其志專在通商取利，非別有奸謀。緣其國用取給於征商，故所歷各國一以占埠頭、征海口為事，而不利其土地、人民。蓋自知得土地則必增屯戍，得人民則必設官司，將欲取贏，翻有所耗，商賈之智故無取也。惟其志在征商也，故設兵輪船、議保險以護之，遇有占埠頭、爭海口之舉，必由公司召商集議，公任兵費，而後舉事。自通商定議，埠頭、口岸已成，各國久以為利，知敗約必妨國用也；商賈計日求贏，知敗約必礙生計也，非甚不得已，何敢轍發難端？自輪船開辦，彼挾以傲我者我亦能之，而我又摶心抑志，方廣球善事利器，益為之備，謂彼猶狡焉思啟，顧而他之，似亦非事理所有。
論者乃欲撤出塞之兵，以益海防之餉。臣且就海防應籌之餉言之。始事所需，如購造輪船、購造槍炮、購造守具、修建炮台是也；經常之費，如水陸標營練兵、增餉及養船之費是也。閩局造船，漸有頭緒，由此推廣精進，成船漸多，購船之費可省，雇船之費可改為養船之費。此始事所需與經常所需無待別籌者也。海防之應籌者，水陸練軍最為急務。沿海各口風氣剛勁，商漁水手取才非難。陸路則各省就精兵處募補，如粵之廣、惠、朝、嘉，閩之興、泉、永、漳，浙之台、處、寧波，兩江之淮、徐、鳳、泗、穎、亳諸處，皆可訓練成軍，教之招募勇丁，費節而可持久。現在浙江辦法，餉不外增，兵有實用。台防議起，浙之開銷獨少，似非一無可恃者比也。海防應籌者只此。
論者乃議停撤出關之餉勻作海防。夫使海防之急倍於今日之塞防，隴軍之餉裕於今日之海防，猶可言也。謹案：臣軍二次凱旋入關，請撥的餉四百萬，分六十萬兩畀陝，余以餉臣部各軍。凡軍需、軍糧、軍火、軍裝、轉運、賑撫、津貼、召募一切，均挪移餉項，暫應急需，未嘗另立款目。嗣後戶部議撥撥各省關厘金解濟臣軍，而後臣軍之軍餉乃有八百餘萬之數。而撤遣冗兵、潰卒有費，撫輯土匪、安插回民有費，局勢日擴，用費日多。甘肅舊有各軍，均照臣軍每月發鹽菜、發糧食、發寒衣、發轉運費、發**月滿餉。合計入關度隴，每年牽算，所獲實餉不滿五百萬兩，而應出之款不下八百餘萬兩。協餉到營，一散即盡；陳欠相因，旋成巨款。故臣軍每年初發滿餉兩月，繼則發一月滿餉尚慮不敷。每至冬盡臘初，輒繞帳彷徨，不知所措，隨時隨事加意撙節。截至十二年底臘底止，欠常年餉八百二十餘萬兩，挪空恤賞銀三十餘萬兩，而各省關積欠臣軍之餉則已三千數百萬矣！上年春夏之交，仰蒙聖恩，特給庫款一百萬兩。臣次第撤遣馬步四十營，續又撤馬步千名，省常餉二百餘萬兩。此即指八百二十餘萬兩之積欠餉數而言，非實銀也。肅州克復後，籌辦采糧、轉運，新舊兩屆共計已墊價腳實銀三百數十萬兩。糧可供至本年見新，運腳則由涼運甘，由甘運肅，由肅運安西，由安西運哈密，約尚短實銀數十萬兩。部章雖准作正開銷，而仍只取給於臣軍之餉，計又佔去一年應得實銀之數。是欲求如常年通融敷衍，苟顧目前，而亦有所不能。況關外糧運愈遠愈費，甘肅全局應圖漸復舊制，經費又將有增無減也。溯查沿海五省，同治十一、十二兩年每年解到協餉約近三百萬兩。上年台防事起，福建奏停不解，廣東、江蘇解款稍減，而浙江則比十一年多解二十九萬兩，比十二年多解三十七萬兩，山東亦多解二萬五千兩。四省牽算，所解實銀尚二百四十餘萬兩。非賴廣東、江蘇、浙江、山東疆臣公忠之誼，則出關糧運巨款欲停不可，欲墊不能，又不知計將安出也。
論者擬停撤出關兵餉。無論烏魯木齊未復，無撤兵之理；即烏魯木齊已復，定議劃地而守，以徵兵作戌兵為固圉計，而乘障防秋，星羅棋布，地可縮而兵不能減，兵既增而餉不能缺，非合東南財賦通融挹注，何以重邊鎮而嚴內外之防？是塞防可因時制宜，而兵餉仍難遽言裁減也。高宗先平準部，次平回部，拓地二萬里。北路之西以伊犁為軍府，南路之西以喀什噶爾為軍府。當時盈廷諸臣頗以開邊未已、耗**滋多為疑，而聖意閎深，不為所動，蓋立國有疆，制置方略各有攸宜也。謹按：天山南北兩路，舊有富八城、窮八城之說。北自烏魯木齊迤西，南自阿克蘇迤西，土沃泉甘，物產殷阜，舊為各部腴疆，所謂富八城者也。其自烏魯木齊迤東四城，地勢高寒，山溪多而平川少；哈密迤南而西抵阿克蘇四城，地勢褊狹，中多戈壁,謂之窮八城.以南北兩路而言,北八城廣,而南八城狹,北可制南，南不能制北。故當准部強盛時，回部被其侵削，後為所並。高宗用兵准部，以救回部。准部既平，回部降臣阿逆又公行背叛，妄冀踞其舊有腴疆，自成戎索。天威所臨，凶豎授首，遂並回部有之。腴疆既得，乃分屯列戍，用其財賦供移屯之軍，節省鎮迪以東征、防徭費實亦不少。今若畫地自守，不規復烏垣，則無總要可扼。即烏垣速復，駐守有地，而烏垣南之巴里坤、哈密，北之塔爾巴哈台各路，均應增置重兵，以張犄角，精選良將，興辦兵屯、民屯，招徠客、土，以實邊塞，然後兵漸停撤，而餉可議節矣。屆時戶部按其實需經費，酌撥各省兵餉，嚴立程限，一復道光年間舊制，則關內外或可相庇以安。若此時擬停兵節餉，自撤藩籬，則我退寸而寇進尺，不獨隴右堪虞，即北路科布多、烏里雅蘇台等處恐亦未能晏然。是停兵節餉，於海防未必有益，於邊塞則大有所妨，利害攸分，亟宜熟思審處者也。
論者又謂：「海疆之患，不能無因而至，視西陲之成敗以為動靜。俄人禳我伊梨，勢將久假不歸。大軍出關，艱於轉運，深入為難。我師日遲，俄人日進。宜以全力注重西征，俄人不能逞志於西北，各國必不致構釁於東南。」其於海防情勢言之甚明，而於邊塞情勢容有未審。俄人之竊據伊梨也，乘我兵勢紛繁，未遑遠略，因借口代守，圖攫其財利以為自肥。其肇事伊梨，亦艷其土沃泉甘，川原平衍，物產豐饒，夙號腴區，又距其國南界稍近，伸縮得以自如也。自肅回盡殲，安西州縣收復，官軍迭進哈密、巴里坤、濟木薩，關內外聲息漸通，中間僅烏魯木齊、紅廟子為逸賊白彥虎所踞，尚稽天討，黑子著面，何足輕重？俄羅斯，北方名邦，非如尋常無教之國，謂將越烏垣、紅廟子挾逆回與我為難，冒不韙而爭此不可必得之瘠壤，揆之情勢，殆不其然。至土耳其即都魯機國，於五印度之西，距伊梨，喀什噶爾萬數千里而遙。印度為古佛國，在唐稱身毒、痕度，音轉而訛，不知何時奉天方回教，遂忘其舊；地奧而腴，廣產鴉片，英人據其孟買、孟加喇為利藪，轉市中國；道光年間，東印度盡淪於英吉利；厥後，俄人又侵其北境、西境、土耳其，國勢分崩離析,非復寰宇中央之舊矣。英人以鴉片入中國，均由孟買、孟加喇興販而來。近詢滬局委員，知鴉片來源仍旺。舊惟公班及巴第古喇兩種，今添大、小白頭土。所謂大、小白頭番，本印度回教之人，其地即土爾其也。喀什噶爾回酋之叛附土耳其，與俄、英兩國通商，聞海口已刊入新聞紙，此間尚無聞見。果如新聞紙所言，喀什噶爾附其同教之土耳其，與英、俄通商，我既兼顧不遑，無從問及，則將來恢復後能否久守，原可姑置勿論。但就守局而言，亦須俟烏魯木齊克復後查看情形，詳為籌畫，始能定議。若此時先將已經出塞及尚未出塞各軍概議停撤，則實無此辦法也。
諭旨：「中國不圖歸復烏魯木齊，西、北兩路已屬堪虞，且關外一撤藩籬，難保回匪不復嘯聚肆擾近關一帶，關外賊氛既熾，雖欲閉關自守，勢有未能。」於邊塞實在情形了如指掌，臣本毋庸再贅一詞。特以事關時務大局，不備細陳明，必貽後悔。身在事中，有不敢不言、言之不敢不盡者，耿耿此衷，良非有他。
至規復烏魯木齊，非剿撫兼施不可，非糧運兼籌不可。
按：陝逆白彥虎由西寧、大通竄遁關外時，除老弱婦女外，能戰之賊至多不過數千而止，人所共見；即被裹出關各回由安、玉、哈密逃歸就撫者，其說亦同。前敵所報，或多或寡，未足為憑;其言賊勢，或旺或衰，亦非確論。據實而言，白逆捍鷙不如陝回諸目，而狡詐過之。計該逆自陝至甘，未嘗占踞城池，遇勁軍未嘗戀戰。有時見勁軍躡蹤而至，給諸逆目斷後，自挈黨伙先逃。所犯之處未嘗久留，專為覬便竄逸之計。觀其過肅城不赴馬四之招，現踞紅廟子不踞烏垣，亦可概見。賊智長於用伏，官軍計畫稍疏，輒為所陷。臣前接關外諸軍函牘言賊可取狀，曾告以勿論賊勢強弱，且自問官軍真強與否；賊之以弱示形，須防其羸師誘我；此賊如敗，必乘機竄逸；如陣前殪斃，乃為了局。此為言剿者策也。
南路辟展、吐魯番至阿克蘇，地狹民貧，土回暗弱，近為浩罕屬部安集延所制。安集延距吐魯番之頭人帕夏，能以詐力制伏回眾，與白逆通，善持兩端。此時(足全)伏未動，且貌為馴順，以示無他。如遽加以兵，則減後勁之軍，增前路之賊，非計之得也。漢趙充國之討羌，急先零而釋罕**，厥後先零平而罕**自服，效尤可睹。現之屯軍哈密，修水利，興屯田，一為鳩集哈回，以固藩衛；一為置子中央，杜賊勾結；而取芻糧、節挽輸，猶其小者。此為言撫之策也。
甘、涼與肅向稱腴郡，亂後人少地荒，物產銷耗，關外安、玉、敦則猶甚焉。今采買至十九萬石，抵承平時全省一年額賦，猶疑其尚可加采！奪民食以餉軍，民盡而軍食將從何出乎？
以挽運言之；車騾負梁多，而飼養所耗亦多；駝負糧少，而飼養所耗亦少。以所運途程計之：車行三十日，而所負之糧盡；駝行三十日，而所負之糧尚可稍餘，以濟待餉之軍。駝行內地及戈壁，日耗糧三斤；若行邊外，則食草不必食料，所省又多。自來軍行北路，用北路之糧，無由關內運至北路者。今〈由〉肅、甘、涼運至安西，由安西運哈密，已為從前承平時所難，若尚責其逾天山運巴里坤，更由巴里坤運古城，勞費固不必言，試思關內之糧，除人畜食用，無論騾之與駝，能運至哈密者幾何？能運至古城、巴里坤者更幾何也？於是為之說者曰：盍易長運為短運？盍於肅州，玉門，安西，馬蓮井，哈密建倉廒，備起卸軍糧之用？建廠店，開井，積草，儲薪，歇駝騾，備轉更替之用？現於灰燼，沙礫之間勉為之，已據報有成效。無如運糧不能舍駝與騾，駝，騾往返行住，均不能停喂養。以騾駝所運之糧喂所運之騾駝，非往多而返則少，行多而住則少，一轉所耗如是，數轉所耗亦如是，並非長運耗多，短運耗少也。臣前稱軍糧僅可運至哈密者，只就運至哈密尚有餘糧供軍計之，且指負多食少之駝而言，非指車騾也。景廉但知烏，科之糧難運，不知肅州之糧可采可運而無可供前敵之軍，翻不知北路駝運勞費相當，免耗糧草，究有可供前敵之軍。西路用兵，肅州，哈密原有設糧台成案，大都集餉調車馱，就北路采糧，運北路濟軍。岳鍾琪由四川，甘肅調駐巴里坤，其初不知地形，故有南路設糧台辦糧十四個月之議，旋即停止。人力之所限，地實為之，今豈必異於古？臣之所以擬從北路采運軍糧而指烏，科一帶為言者，蓋以北路商旅往來均問途烏，科；除北南中三大路外，南有一捷路，由歸化城，包頭而西，不經烏科，不由四路，別有間道可達巴里坤。自包頭向西稍北至蛇太，大巴，共十餘站，期間為烏，科及歸化各城，所屬蒙地無台站而有屯庄，蒙漢雜處，自為聚落，產糧之地頗多，雇駝亦易。由大巴西北十六站抵巴里坤，則無台站，無屯庄。計程以駝行一日為一站，自歸化城起，馱行三十餘日可抵巴里坤，遂呼為三十於站。所經之地屬何城管轄，無從確悉，但稱烏、科。實則近十商旅赴西路者，均以此路為捷徑，未嘗繞道烏、科兩城也。臣意若此路糧運可辦，於前敵軍食有裨，而關西之糧遞運安西、哈密，亦可由巴城用駝接運，庶前敵軍食以兩路供之，不虞缺乏。但求於事有濟，得免諉謝之愆，雖艱阻勞費，固不恤也。如天之福，此後哈密屯務可興，敦、玉耕墾漸廣，庶糧、運兩事尚不至束手。臣惟盡其心力所能到者圖之。
謹將軍海防、塞防實在情形及現在關外應剿應撫、籌糧籌運實在情形披瀝陳之。其應密覆者，謹按垂詢次第附片條對，以清眉目而便省覽。伏懇皇太後、皇上訓示施行。謹奏。
軍機大臣奉旨：「另有旨。」欽此。

❽ 把文言文閱讀材料中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（10分）小題1:若論其誤，則為情一也，而生死頓殊，敢以