日本多肉電影有哪些

1. 花悸電影結局什麼意思

昨天看完的《花悸》，感觸頗多，唯一的疑惑就是電影結尾有點沒有看懂。男主對著自己身後一個人形的藤蔓？<植物和人類的的DNA相結合的「植物人」>笑。那個「藤蔓」可能就是女主，同時埋下伏筆暗示我們有第二部？<可能會有>

在此我想要誇一下製片方(〃'▽'〃)

首先真的是無意間發現這個電影的存在的。打開某藝，尋找翻看著自己想看什麼電影。無意間發現帶有[植物版「寄生獸」]簡介，評分7.2的話《花悸》。

說實話，封面其實也挺吸引我的(灬°ω°灬)

本片的特效雖然五毛，甚至有幾個畫面很失真。但出於對劇情奇觀性的展現，是非常到位而瘮人的。例如，本片中的背上長出多肉植物，手指上長出植物等特效，做的非常瘮人和驚悚。最後食人花的特效，還有遍布城市的植物的特效，也很驚悚，但卻符合主題，以及既定的劇情設置。能以低成本做成這樣的成品，雖然網大質感很強，但也實屬難得。

以動物DNA和植物DNA重組，這樣的實驗項目本就有違倫理綱常。而男主角鄭問，與女主角羅柯作為兩個活體實驗對象，他們一個的匹配度為0，一個的匹配度為100%，這樣正反對比，也體現了他們之間的愛情並不一帆風順，而是充滿危機與挑戰。因為信任而耐心等待，又因為猜忌而誤入歧途。盡管結局並不完美，但依然會是他們間最好的愛情。

綜合來看，這是一部以植物病毒為主要呈現的網大，拋開影片的奇觀化展現，與五毛特效，它本質上是在講兩個人的愛情，雖然註定一路坎坷，並不順利，但只要心裡想著，無論去哪都一直陪著對方，就會克服一切困難，永遠的在一起。就好像影片最後一幕，鄭問在植物叢中發現了那幅畫，之後他的那個表情富有深意，也給結局帶來了無限的可能。

我感受最深的，就是"用心"。在網路電影漫天飛粗製濫造的時代，它很獨特。倒敘的手法劇情構思很巧妙，情節緊湊，很完整愉快的看完全篇，主題明確容易看懂，特效也不錯，能看出來場景布置還是特別用心的，很真實。有點點小驚悚，有點點小懸疑，個人很喜歡，推薦！

2. 電影八佰最後為什麼過橋時日本人開槍

一、為什麼八百壯士要撤離四行倉庫？

無論是電影還是真實歷史中，均交代了四行倉庫背後以及東側是租界，附近有大量的工業煤氣罐。日軍在進攻失利後，發出威脅要使用飛機和重炮。英美帝國主義擔心戰火引爆工業煤氣罐，威脅租界安全，向蔣介石政府施加壓力。國府屈服於英美，加之對外國介入中日戰爭抱有幻想，要求八百壯士撤離。

這才是真正的原因。什麼為中央軍留種子純屬無稽之談。

二、留守四行倉庫從操作上是否可行？

可行。四行倉庫作為當時中國最堅固的混凝土建築之一，是天然易守難攻的據點。其本身就是88師師部，存放了大量糧食、彈葯、葯品。在前四天的戰斗中，守軍以二十人左右的傷亡，消滅了大量的日軍（數據從幾十人到數百人不等），交換比達到1:2甚至更高，表現遠遠好於抗日戰爭中絕大多數戰斗。

而且在真實歷史中，四行倉庫從租界獲得了大量援助。上海商會穿過東側的西藏路，建立了一條夜間補給線。

當然，四行倉庫已經是大海中的孤島。日軍可以直接威脅租界要求切斷補給線。長時間高烈度的戰斗也會導致守軍身心俱疲，八百壯士的失敗是一種必然。但哪怕就國府最開始的目的即吸引歐美注意力爭取支持來看，在四行倉庫多抵抗幾天甚至幾個月，或者導致日軍狗急跳牆使用重武器造成租界傷亡，都能迅速擴大抗戰的國際影響，引爆國際輿論，從而有可能達成既定目標。

綜上，哪怕以國府奇葩的戰略而言，堅守四行倉庫都是最好的選擇。

三、歷史上的撤離是怎樣的？

知乎沒法發圖。我只能描述一下。

四行倉庫 西藏路 公共租界2

新垃圾橋 浙江路橋

公共租界1

在電影中，守軍從的撤退路線是四行倉庫——新垃圾橋——公共租界1，而日軍火力從東北兩面夾擊，造成了大量傷亡。

而在真實歷史中，守軍的撤離路線是四行倉庫——西藏路——公共租界2——浙江路橋——公共租界1，而日軍的火力被限制在狹窄的北面，因此只造成了數人傷亡。

電影的一大改編，是將北岸的公共租界硬生生變成了日佔區，也就將一次有驚無險的撤離變成了梭哈的送死行動。

四、電影中守軍應當如何選擇？

電影中八百壯士犯下兩個致命的軍事錯誤，一是阻擊部隊白白送死，而是撤退部隊直接暴露在敵軍的火力下。

阻擊部隊的目的是防止敵方在撤退途中趁機進攻追擊。按電影中的情況（日軍已經得知了守軍撤退計劃），上策是排遣散兵游擊騷擾敵方集結地，打亂敵方進攻部署，掩護守軍撤退方向。中策是固守倉庫內外圍陣地，層層拖延敵軍步伐。下策是直接突臉，梭哈之餘還通知了敵軍己方撤退時間……

而撤退部隊目的是盡可能保存建制與有生力量。按電影中情況（日軍掌握戰場照明，已經用火力封鎖撤退路線），上策是放棄撤退行動，回到倉庫固守日後再相機撤退。中策是排遣小股部隊奪取制高點，穿插消滅敵方火力點，牽制敵軍火力掩護主力撤退。下策是在毫無掩護的情況下以密集隊形穿越地方封鎖線……

要是讓我安排劇情，給送死雜牌軍小隊安排的任務便是在倉庫中拚死阻擊日軍主力一小時。而在穿越橋面是守軍先頭部隊同樣遭受了大量傷亡，而楊營長主動請纓，率領一個連的部隊去拔除日軍火力點。兩場激烈戰斗過後，主力部隊成功過橋，而兩支小部隊卻身陷重圍。

這時英國殖民地士兵強行攔截部隊返回救援。謝晉元團長一番令人熱血澎湃的演說，激動的民眾沖開了英軍封鎖線，八百壯士又返回對岸殺個七進七出救回了被困的部隊。最後追擊不及的日軍大佐在對岸舉刀致敬，謝晉元喊出「我們一定會打回來的！」

這樣是不是令人爽很多？

反正都是編造歷史了，為什麼不編造的更積極一點？

反正要吹國軍英勇無畏了，為什麼要用莽撞來代替勇敢？

前期還是綁手榴彈跳進敵營的戰士，後期怎麼就成了為了活著不擇手段的懦夫？

畢竟我們喜歡看的是英勇犧牲的戰士，不是白白送死的莽夫。