謀權歷史
Ⅰ 謀權與篡位為什麼歷史定位不一樣同樣都是「權力」爭奪有什麼不同
謀權是有底線的，而篡位是沒有底線的，謀權者雖然把持朝政，但是畢竟留給皇帝一分薄面，還認皇帝的賬，一般謀權者身死權滅，權利大部分不能傳代，而且皇帝的更替雖插手但不改變，這樣下來，對於皇朝對外形象不受影響；但是篡位者是試圖改朝換代，基本上能定性為篡位者的都是沒有成功者，那麼這種大逆不道且失了勢的人怎麼會不定位成更惡劣呢，你像朱棣，篡位成功，就不被定性為篡位，而是靖難，清君側；
Ⅱ 歷史上有哪些不可思議的權謀手段
權謀即是馭人。馭人首要馭心。歷史上，能被常人品得津津有味的權謀，是被大多人看透的，都稱不上「不可思議」。
王翦
秦始皇二十三年（前224年），秦王政召集群臣，商議滅楚大計，王翦認為「非六十萬人不可」，李信則認為「不過二十萬人」便可打敗楚國，秦王政大喜，認為王翦老不堪用，便派李信和蒙恬率兵二十萬，南下伐楚。王翦因此稱病辭朝，回歸故里。
不久，楚軍故意示弱，且戰且退，保留精銳部隊從後突襲李信，大破秦軍兩營兵力，斬殺秦軍七個都尉，是為秦滅六國期間少有的敗仗之一。秦王政聽到這個消息，大為震怒，親自乘快車奔往頻陽，向王翦致歉，並答應加兵請求，王翦統領六十萬大軍啟程，出征時向秦王「請美田宅園池甚眾」、「以請田宅為子孫業耳」；出關前，又連續五次求賜美田，連部下也開始擔心會不會太過份，王翦才說出了自己的用意：秦王生性多疑，如今秦國全國士兵盡交到自己手中，此時唯有向秦王諸多要求，才可以表明自己除了金錢以外別無他求，藉此消除秦王怕他擁兵自立的疑懼。
袁世凱，一邊忽悠日本人在整體同意二十一條的前提下討論具體條款的修訂，一邊讓人向英美放出中日要簽訂密約獨佔中國利益的消息，讓英美製衡日本。終袁一朝，日本沒在中國占的什麼便宜。
你以為這就是要說的權謀的不可思議之處？圖樣！這個權謀真正的不可思議之處在於與日本簽訂賣國條約的屎盆子就此結結實實的扣在了世凱同志的大頭上??
@你
歡迎補充
Ⅲ 歷史上謀權篡位的人那麼多，為何世人唯對司馬氏耿耿於懷
中國歷史上，權臣「謀朝篡位」的事兒並不罕見，如王莽篡漢、曹丕篡漢、司馬炎篡曹魏、楊堅篡北周、朱溫篡唐、趙匡胤篡後周等。權臣強，皇帝自然弱，強大到了一定地步，權臣們自然會生出「更進一步」的想法。
三國時期，先是曹丕篡漢，諷刺的是，曹魏沒多久又被司馬氏篡位。從本質上來說，二者都是謀反篡位，但是不得不說，司馬家的名聲要比曹家臭太多!為什麼人們默許曹丕篡漢，卻對司馬家篡魏耿耿於懷?不妨先簡單回顧一下二者篡權的過程。
一、大環境不同。
東漢末年，是個超級亂世，而且並不是曹操造成的。但是曹操力挽狂瀾，外抗異族，內平豪強，足足佔了七分天下，且治理有方。曹丕子承父業，拒西蜀，退東吳，篡漢稱帝，屬於眾望所歸。相比之下，司馬氏就差的太遠了。
首先，司馬家的地位是怎麼來的?是曹操、曹丕和曹叡三代皇帝賜予的，世受皇恩而大逆不道，忘恩負義。
其次，司馬師廢掉魏帝曹芳時，天下非常安定。皇帝無錯，而司馬師廢帝，同樣是大逆不道，沒有任何可以洗白他的借口。
最後，司馬師至少還不敢殺皇帝，而司馬昭卻直接當街殺了曹髦，給後世權臣殺皇帝開了一個很壞的開頭。
司馬家可以說是借巢下蛋，與曹氏的文治武功相去甚遠，沒有任何經得住考驗的篡位理由。晉朝就是陰謀家建立的朝代。
二、司馬氏吃相太難看。
曹操殺伏皇後，殺董貴妃，殺漢獻帝的兒子，好歹是沒有對漢獻帝下手，好吃好喝供著，保持了起碼的尊重，還把三個女兒都嫁給了漢獻帝。哪怕曹丕篡漢後也沒殺漢獻帝，臨了還給他一塊封地，讓獻帝得以善終。
獻帝死後，魏明帝曹叡親自帶領群臣哭祭，並以漢朝天子禮儀葬獻帝於禪陵。且不管是真心還是假意，起碼面上很過得去，天下人也說不出什麼。
而司馬氏對待曹魏皇室，是非常狠毒的。曹叡臨終的時候，將八歲的曹芳託付給司馬懿，曹芳抱著司馬懿的脖子大哭。曹叡說，不要忘記今日曹芳抱太傅，可以說曹家將司馬懿不但當臣子，還是可以託付的朋友與長輩，然後最終曹芳還是被廢了。
隨後司馬懿發動高平陵政變，把曹魏皇室、前朝忠臣(夏侯玄、王經等人)誅殺殆盡。司馬昭時，小皇帝曹髦奮起反抗，卻像條狗一樣當街被殺，事件發生後，連蜀漢、東吳都很震驚。
古代中國講究「名正言順」，幹啥都要找個光明正大的理由，哪怕全世界都知道是假的，也無妨。你司馬家要奪位就奪位，卻奪了人家皇帝的性命還要暴屍街頭，這吃相就太難看了，既不道義也不仁義，是徹頭徹尾的亂臣賊子!
三、執政後的作為，天壤之別。
曹魏前幾代帝王，雖然沒能大一統，但是一直在努力，對中國的統一和治理都有相當的貢獻，對於周邊的少數民族異族均是打壓之勢，文治武功受到尊重。在位時間雖然很短，但是民間恢復生產，經濟蓬勃發展，政權已深得民心。
而司馬家的晉朝，太爛了!從司馬炎一統三國開始，晉朝的問題就沒斷過。先是司馬炎貪圖享樂，集全國美女於後宮，每天不知道臨幸誰就坐著羊車四處兜風，後宮女子插竹葉、撒鹽水吸引羊車駐足。好皇帝哪有沉迷後宮的?司馬炎註定被罵!
整個晉朝上層統治者過著炫富、鬥富、鋪張浪費的生活，毫不關心民眾疾苦。司馬炎的兒子，著名「白痴皇帝」司馬衷，來了一句「何不食肉糜」，讓他註定被罵!
隨後司馬氏開始內訌，「八王之亂」開始!一司馬氏諸侯，引塞外胡人助戰，因此引發了噩夢般的「五胡亂華」，中華文明到鬼門關走了一圈，漢人十室九空!天下因此大亂400年，是真正的人間煉獄!晉朝是中國歷史上，皇帝綜合素質最差，百姓生活最噩夢的時代，沒有之一。
曹操曾說：「天下若是無孤，也不知幾人稱王，幾人稱帝。」而司馬家篡魏之後，也是「不知天下幾人稱王，幾人稱帝!」整個晉朝司馬氏，註定被罵!
Ⅳ 歷史上，謀朝篡位的人有哪些
電視劇里很多富家子弟為了家族財產爭執不休，絲毫不顧念血緣情深，為的就是分家產，古代帝王之家，為了自己的利益更沒有什麼感情可言，歷史上不乏謀朝篡位者，有的是搶了自己兄弟的皇位，有的是從底層開始坐上皇位，有的是被外戚篡權，這種事情層出不窮，但是也有一些皇帝上位卻得到了大眾的支持。
楊堅算是一個受後世所喜愛的一個篡位者，他從他八歲的外孫手下奪得了皇位，成為了歷史上承上啟下的一個人物，他使中國不在屬於一個分裂的階段，成為新民族領袖，隋朝成為了中國歷史上強盛王朝的開端，其實很多人都認為楊堅手下的隋朝強盛程度甚至超越了唐朝，李世民也從他手下的王朝邁向了新的開端。
Ⅳ 在我國歷史上，最厲害的權謀術是哪九個，分別是誰發明的
經過近兩年的沉澱，《權利的游戲》第八季終於開播,再次刷屏了各個社交媒體。史詩般的背景下，權力與慾望的角逐,正義與陰謀的較量不斷上演。實,在中國歷史長河中,王朝更迭、權謀縱橫的故事不勝枚舉,比《權利的游戲》更精彩。我們總結中國歷史的九大權謀術，旨在以古為鑒，警示今朝，昭示未來。
贏得了慈禧對他的信任和賞識。自古伴君如伴虎,能從官場上全身而退的人沒有幾人。可以說，只有像曾國藩這樣參透有無,熟練運用虛實之術的人,才得以成為清朝以文人而封武侯第一人,安然度過下半生。
Ⅵ 歷史上有哪些謀權篡位的皇帝
其實歷史上謀權篡位的皇帝不是特別多，但是也不是特別的少，我所知道的有朱棣，趙匡胤，曹丕，楊堅等人。他們在歷史上能夠謀權篡位也是有一定的歹心的，想了特別久，而且也是靠著他們的一些能力做到，如果說不提前策劃好的話，也是沒有機會，所以這些皇帝也都有一些能力，但是並不是特別的長久。
Ⅶ 歷史上謀權篡位的人很多，為何晉朝司馬氏被人鄙視
中國古代朝代更迭頻繁，爭權者們有的通過戰爭奪權，有的利用陰謀手段篡位。一個朝代的終結通常都是因為政治統治的腐朽，逼得百姓無法生存，最後引發大規模的起義運動。通過戰爭的方式推翻舊的王朝建立新政權，這樣的政權更替更能獲得大眾的認可。而通過耍陰謀詭計謀權篡位的人通常都不得人心。例如歷史上的曹丕、王莽及司馬氏都是陰謀篡位的典範。而晉朝司馬氏謀奪曹魏政權尤其令人唾棄和鄙視。這是因為司馬氏一門從司馬懿開始都毫無道義誠信可言，可以說為了謀權上位不擇手段。
司馬氏通過陰謀篡位奪得政權，雖贏得了帝位，但卻落得千古罵名。歷史的烽煙早已遠去，關於歷史人物忠奸善惡的評判，在人們心中自有定論。像司馬氏這樣以陰謀伎倆上位的人，在任何時代都只會遭人唾棄。
Ⅷ 歷史上謀權篡位除西漢王莽還有誰呢
謀朝篡位起家的皇帝除了王莽，還真有不少個，例如鼎鼎有名的曹氏家族，司馬家族，南朝的劉裕、蕭道成、蕭衍、陳霸先，一脈相承的篡位，北朝的宇文泰（宇文護）、高洋、楊堅，五代十國的朱溫、郭威、趙匡胤、李昪。
還不如你篡位時就把人殺光呢！
Ⅸ 歷朝歷代都有哪些謀權篡位的事件
我記得有董卓，初為涼州豪強，漢靈帝時任並州牧，兇殘異常，公元189年，率兵入洛陽，毒死少帝，另立獻帝，自為太師，挾天子以令諸侯。後來被王允、呂布殺掉。
Ⅹ 歷史上有眾多謀權篡位者，為什麼是司馬懿最不受待見
而晉不同，司馬懿作為顧命大臣，本應和曹爽共同輔佐幼帝。結果卻殺了曹爽控制朝政，最後奪取政權。這等於是不忠，不臣而且還坐享其成，當然讓人看不起。
在晉朝立國的環境，除非雄才大略的君主才能駕馭的了，而且還要經過不止一代人的努力才能完成中央集權和統一。然而晉武帝只是中人之資，而他的繼承人連中人之資也達不到。可嘆華夏家國，一旦淪為夷虜腥膻之地，中原士民，百不存一。