歷史上有龍嗎
鼠、牛、虎、兔、龍、蛇、馬、羊、猴、雞、狗、豬，這是十二生肖，但是在這十二生肖中，我們只有龍沒有見過，而龍也就被認為是虛構的。但是換一種想法，為何我們的祖先只虛構了一個生肖呢？按理說雖然找一種其他動物也可以代替啊，這只能證明龍在古代或許真的存在過，只不過和恐龍一樣滅絕了。當然這也只是一種猜測，龍是否存在仍是一個謎。
都說一切皆有可能，對於龍是否存在，其實還是寧可信其有，不可信其無吧。換言之，如果有一天，我們見過的植物和動物滅絕了，就比如會說話的鳥、長得像貓的老虎、睜一隻眼閉一隻眼睡覺的貓頭鷹等，我們的子孫後代可能也不會信這些是真實存在的。
Ⅱ 古代中國人崇拜的龍真實存在嗎
我的觀點是，雖然歷史上有過各種龍的記載和傳說，但龍肯定不會是真實存在過的。我為什麼這么說呢？
三、龍作為皇權的象徵註定不會現實存在。龍在古代社會，被看做是皇權的象徵。「皇權」在古代被認為是上天賦予的權力，不是通過人間運作可以實現的。劉邦、朱元璋、趙匡胤、李淵這些人，為什麼可以當皇帝，因為是上天安排的。曹丕為什麼能取代漢獻帝當皇帝？因為當時「黃龍出現」了。既然皇權是上天賦予的，皇帝是「天子」，那麼，作為皇權象徵的龍，自然就不可能出現在現實世界中。
如果出現在現實世界上，被人隨隨便便就看見，它還具有神秘性嗎？沒有了神秘性，那皇帝不就像市場上的大白菜一樣，哪個都可以去市場買回來嗎？如果是這樣的話，天下不就亂套了嗎？有人可能會說，既然龍不是真實存在的那些動物，為什麼歷史上又有那麼多關於龍的記載呢？這又怎麼解釋呢？這個問題，我是這樣看的。其一，龍的出現是為了解釋朝代興替。正如上面咱們說過的，龍是皇權的象徵。
在改朝換代中，必然有人利用「龍」這種東西來大做文章。古人認為這是「祥瑞」。「祥瑞」出現，也就意味著「聖人」面世。「聖人」面世，也就意味著改朝換代。所以那些爭奪天下的諸侯們，就顯得非常理直氣壯。也就是說，就算沒有所謂的「龍」，也要捏造這樣一個事實的存在。而且，所謂「神龍見首不見尾」，「龍」也不是隨便哪個人就看得到的，要「星相師」這樣的特殊人，才看得到。
那也就只能由「星相師」說了算了。其二，龍是古人對自然現象不能解釋的表現。為什麼神話只出現在古代？為什麼《山海經》中有非常多奇形怪狀的動物？都是因為古人對神妙莫測的自然現象無法解釋，按照自己已知的經驗，誤讀誤解的結果。天上出現了雲雨，古人認為這必然是某種動物搞出的，不會想到是水蒸氣在天上與灰塵凝結的結果。再加上以訛傳訛，「龍」就這樣出現了。
Ⅲ 中國歷史上真的有龍嗎，史書上有哪些記載
圖騰崇拜是遠古文明產生的一個標志，我們中華民族的代表圖騰就是龍。古代的皇帝總是以“真龍天子”自居，宣傳自己是龍神在人間的化身，因此他們穿的衣服叫做龍袍，乘坐的馬車叫做龍駕，龍這個圖騰一般人還不準用，是皇帝專屬。圖騰崇拜，可見一斑。
不知你們發現沒有，這四位最出名的並且有史書為證的“真龍天子”，有一個共通點那就是他們當時的皇位得來都有些不太穩。
劉邦跟楊堅這兩個開國皇帝不用說了，一個楚漢之爭打天下，一個是篡位一統中原；李世民也是因為發動了“玄武門之變”才當上了皇帝；至於福臨，雖然他沒什麼作為，但他能當上皇帝，多虧了他母親孝庄太後在豪格跟多爾袞之間找到了機會。
因此這些“真龍天子”的事跡，是真實發生過，還是他們為了穩固統治而自己加上的一層神秘色彩，大家自己心裡懂就夠了。
Ⅳ 中國古代真的有龍嗎史料有記載嗎
中國古代一直有關於龍的各種說法傳說流傳至今。龍在中國傳統文化中留下了深深的烙印，從政治方面上講，我國古代的皇帝都標榜自己是真龍天子，想要證明自己政權的合法性，以此期獲得人民群眾的支持。從文化方面上講 “鯉魚躍龍門”這個家喻戶曉的故事流傳至今，一直被人們所稱頌，人們通過這個故事表達自己想要出人頭地的願望，將美好的希望寄託在龍身上。如果沒有龍，那麼為什麼龍在中國傳統文化中會如此重要？
中國古代有很多書籍都記載了龍這種動物，在《山海經》中，有燭龍、應龍、夔龍和蛟龍，《山海經》中寫道蛟龍是由鯀死後三年屍體腐爛化為蛟龍，而應龍、夔龍和燭龍也都有自己的來歷和作用。《本草綱目》則稱“龍有九似”，為兼備各種動物之所長的異類。其名殊多，有鱗者謂蛟龍，有翼者稱應龍，有角者名螭龍，無角名虯。除了這兩本書，還有許多古代書籍都提到了龍的存在，可見中國古代是真的有龍存在的。