歷史可靠嗎

⑴ 歷史真的可信嗎

談個大話題，只說說自己對歷史看法。

首先，我認為歷史可信度不高。歷史很大一部分，是勝利者功勞簿，失敗者恥辱史。

最終站在權利、地位頂端的人，具備改寫歷史絕對權利。

想起之前看過的電視劇，講和珅是個大貪官，紀曉嵐如何跟他鬥智斗勇。

那麼身處九五至尊的乾隆皇帝，信息是何等發達，為什麼掌控不了貪腐的和珅？是真的不知道和珅貪嗎？

極大可能是為了保證朝野制衡。

再看看岳飛和秦檜，世代敬仰的英雄和受盡凌辱的小人。那真是歷史事件是什麼樣的？還有另外一個版本。

因為岳飛身處編外，手握重兵，權威日益壯大，對帝位產生進一步威脅。到了岳飛必須死的地步，秦檜有可能就是位抗雷的。

其實帝王、領導者展現給民眾往往是無往而不勝神一般的存在，用現代語言形容，有很大「包裝成分」。

這樣的「神」，他同樣是人，有慾望、貪念等不可避免的人性。

那天子犯錯與庶民同罪嗎？不一定，總有人承擔錯誤，和珅、秦檜就很大可能是這么一種角色。

事實是歷史著作中，對人物、事件描述，存在極大想像產物，混雜著一些對思考結果的解釋。這是因為記錄歷史證據並不存在或者已經缺失。

史學家通過再多的挖掘，考證，也是思考後的產物，不可證偽性極大。

再說，歷史中，存在神一樣的英雄，他們真實存在嗎？

這些人的真實生平對我們來說並不重要，重要的是，偉人在大眾神話中呈現什麼樣形象。

打動人民心靈神話中的英雄，而不是真實的英雄。

⑵ 歷史可信嗎 記憶肯定是不可信的

大部分還是可信的，也有一部分可能真實性有問題。其中在可信裡面也不是完全是真的，尤其是中國歷史裡面，經常會把歷史人物臉譜化，一個人表現的很出色，那就把他缺點統統淡化處理，這就是所謂的造神運動，或是一個歷史表現糟糕的人，那就把他不多的優點也淡化了，完全妖魔化，說白點就是把白的變的更白，黑的變的更黑，你不能說他是歪曲歷史，但是確實造成了很多假象，這種東西實在是一種很虛偽的東西，並不符合歷史精神，最要命的就是他是那些可靠的史料裡面比較普遍的現象，這就給歷史研究造成了麻煩。另外一少部分就完全是在歪曲歷史，歪曲歷史的原因當然是出於對當權者利益出發來寫的，最明顯的我覺得就算太平天國和義和團了，在很長時間當中，太平天國和義和團都被當成「革命的先驅」來對待，實際上並不是如此，清王朝固然可惡，它的閉關鎖國讓中國錯過了和世界融合的機會，造成了中國落後於西方國家從而才有了百年恥辱，而且在清王朝末期它慢慢變為外國勢力統治中國的工具，實際上它是背叛了中華民族，當然很可恥，但是太平天國的領導者是一群抱著救國救民的心態去沖擊清王朝統治的革命者嗎？當然不是，就拿這位天王洪秀全來說吧，他造反是因為屢考不上，連個秀才都不是，有些歷史書上說他考不上是因為清朝腐朽，埋沒人才，清朝腐朽我是同意的，不過埋沒人才嘛，我就不同意了，不信你可以去看看這哥們的巨著《天父詩》。截選幾首：問爾怕打不怕打，怕打莫練曲惡假。 問爾怕斬不怕斬，怕斬心莫邪半點。只有媳錯無爺錯，只有嬸錯無哥錯。只有人錯無天錯，只有臣錯無主。 狗子一條腸，就是真娘娘。 若是多鬼計，何能配太陽。你要有興趣可以去網上找他老人家寫的屎，好幾百首呢。打油詩能寫到這么爛也是需要水平的，讀了這些東西我只是覺得清朝考官實在太公正了，這樣人可以考上秀才實在是對秀才的侮辱，這是書讀到狗肚子里的典型代表。在說這個人的實干能力，其兵之初洪天王是剛從廣州一天主教堂被趕了出來，為什麼呢？因為那時候很多傳教士在中國傳播教義，洪秀全經人介紹到了這個教堂去工作，本來都說好了，因為中國人願意加入教會的實在太少，結果洪秀全同志說了一句很「實在」的話，在你門這工作發多少錢啊？教堂的主教一聽他說這樣的話，就很生氣的說道我們入教是為上帝服務的，是沒有錢的，那洪秀全同志當然就不幹了，立馬閃人。其實一般來說教徒都是有錢的，但是這種東西不能拿到檯面上來說，找工作不成，洪秀全很郁悶就到了蕭朝貴工作的礦場去找他想辦法，到那裡後天王就傻了，一年不見，蕭朝貴居然發展了3000多教眾，這也就是天平軍其兵的家底，所以說開始發展跟洪秀全一點關系都沒有，是人家蕭朝貴乾的，蕭朝貴是很有本事的，但是後來戰死了，在起義中途行政上他靠的是東王楊秀清，軍事上依靠的是少年英雄石達開，為什麼說是少年，那是因為在天平軍五大王裡面，石達開年齡非常小，蕭朝貴去請他出山的時候他才16歲，成為太平軍軍事統帥的時候也才十九，封王的時候也才二十，死的時候也才32，他和後來的李秀成是天平軍中最能打的將領，也是個大大的人才，天王是個神馬啊。在說人品，天王在定都南京後那是財色兼收，老婆就上百了，還有幾千女官宮女，而且定期會在南京城裡把年輕貌美的處女選10幾個分別貢獻給幾個王，洪秀全當然笑納的最多的，天平軍在佔領南京後，實行男女分城居住，把女的男的分開居住，定期去女城選漂亮女子予以王和主要將領，而這些女子的丈夫是無權干涉的，天平天國的國策是有力就出力，有色出色。男人去打仗修路修房，女的老的不漂亮，年齡大的就去干雜活，漂亮的就被少數領導控制，在當時南京城裡，一家人是不能在一起居住的，全是男營女營，丈夫和妻子要是在一起睡覺那是要殺頭的，媽也不能和兒子見面，違反了就要受重罰，不光老百姓這樣，就連太平軍士兵以及中下層軍官也是如此，太平軍領導人的人品和政治操守以及政治謀略可見一斑，如果說清朝出賣國家，做了洋人的狗的話，那太平軍就是惡狼，都不是東西。後來革命黨興起，因為這些人和太平軍有相同的目的，都是推翻清朝，所以難免會有這樣的不客觀的評價，認為他們都是反清英雄雲雲。他們確實是反清朝的，但是在我看來他們還反人民，義和團也是這樣，不是這樣一幫所謂的愛國者，也不至於引來有八國聯軍對我們的羞辱，引來外禍又平息不了，讓百姓受苦。

⑶ 歷史真的存在嗎歷史的可信度是多少

可信度比較高，這要看你怎麼看待歷史，你看三國演義，就必須研究明代的歷史，看看明代人對三國的看法，是尊劉抑曹還是相反，以此類推，不但要研究史書，更要研究史書成文的年代。透過作者的意圖去看歷史的本來面目

⑷ 歷史的真實性可靠性

歷朝歷代都有這樣的事情，就說現在高中的歷史課本，真實性也很低。唐朝的時候，李世民還讓史官修改對他不利的言論和事跡，古代尚且如此，近代也差不了多少。