量化歷史
對歷史事實背後的因果關系,從統計意義上進行嚴謹的邏輯推論,做排他性實證論證。
之前對歷史的探究要麼過於意識形態化，要麼又過於側重朝代史、政治史，就如電視古裝戲幾乎走不出宮廷斗爭的話題；還有就是過於定性，停留在史料整理和描述性層面，即使對歷史事實背後的因果關系下結論，也只是猜測性的，很少從統計意義上進行嚴謹的邏輯推論，做排他性實證論證。
單純定性研究方法的不足是明顯的。
歷史研究中一手史料整理、描述性工作極其重要，但那是整個研究過程中的第一步，不是全部。研究的最終目的還是希望從歷史經歷中領悟到、學到一般性的道理，學到對現時和未來人類社會都有價值的規律知識。史料海洋給我們提供的是人類經歷的數據資料，這些資料是我們證明證偽社會科學各領域的理論結論的基礎數據。關於歷史的任何一項假設都可以、也都應該放到史料數據中去檢驗，否則就只能是一種猜想或假設。
⑵ 中國歷史研究方法
中國歷史研究方法主要包括縱向研究法、統計法和計量法。縱向研究法，即按照歷史事件發生的時間順序，從古至今，深入探究歷史變遷的過程。這種方法強調連續性和對比性，通過縱向觀察歷史的演變，理解歷史事件之間的因果關系。
統計法則注重數據的收集、整理和分析，通過大量的歷史數據，揭示歷史現象的普遍規律和趨勢。這種方法可以幫助我們量化和量化歷史，提供更客觀、更精確的歷史描述。通過統計分析，歷史學家可以得出關於社會結構、經濟變遷或人口動態等領域的結論。
計量法是一種更為科學的研究手段，它將歷史研究與數學方法結合起來，對歷史資料進行定量分析。這種方法不僅能夠揭示歷史的量的變化，還能夠揭示量與質的聯系，使得歷史研究更為精確和深入。通過計量模型，歷史學家可以量化歷史事件的影響，預測未來的可能性，甚至對歷史進行實證研究。
⑶ 量化歷史研究：是姓氏固化了社會階層嗎
中國屬於最早推出姓氏的國家之一。在周朝以前，貴族除了有姓之外，還往往以國、官位為氏。而一般人只有名，沒有姓，也沒有氏。春秋戰國時期，姓氏制度發生根本變革，姓、氏的差異漸漸模糊。戰國以後，平民也有姓，百姓遂成為民眾的通稱。秦漢以後，姓與氏合一，遂稱「姓氏」。唐宋後中國姓氏學逐步定型~
具體而言，他們以長江下游的縣為基本單位，如果某姓氏在1645至1905年間考上舉人的人數占本縣總舉人人數之比高於本姓氏占本縣總人口比的5倍以上，那麼該姓氏就為本地區的精英姓氏；一旦各精英姓氏確定之後，再計算每十年裡這些精英姓氏的舉人佔比相對於他們占樣本范圍總人口的比值，看前者高於後者多少倍。結果發現，在清朝初期，精英姓氏的舉人佔比是其在總人口中的佔比的8倍多，到乾隆末期還停留在4倍左右，到民國時期下降到2倍左右，最近降到1.5倍（對民國時期和1949年後，他們以考進北大、清華等大學代替舉人來定義精英）。由此可見，一宗族姓氏一旦進入精英階層，社會階層可以跨越朝代、跨越體制地固化下去~