历史可靠吗

⑴ 历史真的可信吗

谈个大话题，只说说自己对历史看法。

首先，我认为历史可信度不高。历史很大一部分，是胜利者功劳簿，失败者耻辱史。

最终站在权利、地位顶端的人，具备改写历史绝对权利。

想起之前看过的电视剧，讲和珅是个大贪官，纪晓岚如何跟他斗智斗勇。

那么身处九五至尊的乾隆皇帝，信息是何等发达，为什么掌控不了贪腐的和珅？是真的不知道和珅贪吗？

极大可能是为了保证朝野制衡。

再看看岳飞和秦桧，世代敬仰的英雄和受尽凌辱的小人。那真是历史事件是什么样的？还有另外一个版本。

因为岳飞身处编外，手握重兵，权威日益壮大，对帝位产生进一步威胁。到了岳飞必须死的地步，秦桧有可能就是位抗雷的。

其实帝王、领导者展现给民众往往是无往而不胜神一般的存在，用现代语言形容，有很大“包装成分”。

这样的“神”，他同样是人，有欲望、贪念等不可避免的人性。

那天子犯错与庶民同罪吗？不一定，总有人承担错误，和珅、秦桧就很大可能是这么一种角色。

事实是历史著作中，对人物、事件描述，存在极大想象产物，混杂着一些对思考结果的解释。这是因为记录历史证据并不存在或者已经缺失。

史学家通过再多的挖掘，考证，也是思考后的产物，不可证伪性极大。

再说，历史中，存在神一样的英雄，他们真实存在吗？

这些人的真实生平对我们来说并不重要，重要的是，伟人在大众神话中呈现什么样形象。

打动人民心灵神话中的英雄，而不是真实的英雄。

⑵ 历史可信吗 记忆肯定是不可信的

大部分还是可信的，也有一部分可能真实性有问题。其中在可信里面也不是完全是真的，尤其是中国历史里面，经常会把历史人物脸谱化，一个人表现的很出色，那就把他缺点统统淡化处理，这就是所谓的造神运动，或是一个历史表现糟糕的人，那就把他不多的优点也淡化了，完全妖魔化，说白点就是把白的变的更白，黑的变的更黑，你不能说他是歪曲历史，但是确实造成了很多假象，这种东西实在是一种很虚伪的东西，并不符合历史精神，最要命的就是他是那些可靠的史料里面比较普遍的现象，这就给历史研究造成了麻烦。另外一少部分就完全是在歪曲历史，歪曲历史的原因当然是出于对当权者利益出发来写的，最明显的我觉得就算太平天国和义和团了，在很长时间当中，太平天国和义和团都被当成“革命的先驱”来对待，实际上并不是如此，清王朝固然可恶，它的闭关锁国让中国错过了和世界融合的机会，造成了中国落后于西方国家从而才有了百年耻辱，而且在清王朝末期它慢慢变为外国势力统治中国的工具，实际上它是背叛了中华民族，当然很可耻，但是太平天国的领导者是一群抱着救国救民的心态去冲击清王朝统治的革命者吗？当然不是，就拿这位天王洪秀全来说吧，他造反是因为屡考不上，连个秀才都不是，有些历史书上说他考不上是因为清朝腐朽，埋没人才，清朝腐朽我是同意的，不过埋没人才嘛，我就不同意了，不信你可以去看看这哥们的巨著《天父诗》。截选几首：问尔怕打不怕打，怕打莫练曲恶假。 问尔怕斩不怕斩，怕斩心莫邪半点。只有媳错无爷错，只有婶错无哥错。只有人错无天错，只有臣错无主。 狗子一条肠，就是真娘娘。 若是多鬼计，何能配太阳。你要有兴趣可以去网上找他老人家写的屎，好几百首呢。打油诗能写到这么烂也是需要水平的，读了这些东西我只是觉得清朝考官实在太公正了，这样人可以考上秀才实在是对秀才的侮辱，这是书读到狗肚子里的典型代表。在说这个人的实干能力，其兵之初洪天王是刚从广州一天主教堂被赶了出来，为什么呢？因为那时候很多传教士在中国传播教义，洪秀全经人介绍到了这个教堂去工作，本来都说好了，因为中国人愿意加入教会的实在太少，结果洪秀全同志说了一句很“实在”的话，在你门这工作发多少钱啊？教堂的主教一听他说这样的话，就很生气的说道我们入教是为上帝服务的，是没有钱的，那洪秀全同志当然就不干了，立马闪人。其实一般来说教徒都是有钱的，但是这种东西不能拿到台面上来说，找工作不成，洪秀全很郁闷就到了萧朝贵工作的矿场去找他想办法，到那里后天王就傻了，一年不见，萧朝贵居然发展了3000多教众，这也就是天平军其兵的家底，所以说开始发展跟洪秀全一点关系都没有，是人家萧朝贵干的，萧朝贵是很有本事的，但是后来战死了，在起义中途行政上他靠的是东王杨秀清，军事上依靠的是少年英雄石达开，为什么说是少年，那是因为在天平军五大王里面，石达开年龄非常小，萧朝贵去请他出山的时候他才16岁，成为太平军军事统帅的时候也才十九，封王的时候也才二十，死的时候也才32，他和后来的李秀成是天平军中最能打的将领，也是个大大的人才，天王是个神马啊。在说人品，天王在定都南京后那是财色兼收，老婆就上百了，还有几千女官宫女，而且定期会在南京城里把年轻貌美的处女选10几个分别贡献给几个王，洪秀全当然笑纳的最多的，天平军在占领南京后，实行男女分城居住，把女的男的分开居住，定期去女城选漂亮女子予以王和主要将领，而这些女子的丈夫是无权干涉的，天平天国的国策是有力就出力，有色出色。男人去打仗修路修房，女的老的不漂亮，年龄大的就去干杂活，漂亮的就被少数领导控制，在当时南京城里，一家人是不能在一起居住的，全是男营女营，丈夫和妻子要是在一起睡觉那是要杀头的，妈也不能和儿子见面，违反了就要受重罚，不光老百姓这样，就连太平军士兵以及中下层军官也是如此，太平军领导人的人品和政治操守以及政治谋略可见一斑，如果说清朝出卖国家，做了洋人的狗的话，那太平军就是恶狼，都不是东西。后来革命党兴起，因为这些人和太平军有相同的目的，都是推翻清朝，所以难免会有这样的不客观的评价，认为他们都是反清英雄云云。他们确实是反清朝的，但是在我看来他们还反人民，义和团也是这样，不是这样一帮所谓的爱国者，也不至于引来有八国联军对我们的羞辱，引来外祸又平息不了，让百姓受苦。

⑶ 历史真的存在吗历史的可信度是多少

可信度比较高，这要看你怎么看待历史，你看三国演义，就必须研究明代的历史，看看明代人对三国的看法，是尊刘抑曹还是相反，以此类推，不但要研究史书，更要研究史书成文的年代。透过作者的意图去看历史的本来面目

⑷ 历史的真实性可靠性

历朝历代都有这样的事情，就说现在高中的历史课本，真实性也很低。唐朝的时候，李世民还让史官修改对他不利的言论和事迹，古代尚且如此，近代也差不了多少。