量化历史
对历史事实背后的因果关系,从统计意义上进行严谨的逻辑推论,做排他性实证论证。
之前对历史的探究要么过于意识形态化，要么又过于侧重朝代史、政治史，就如电视古装戏几乎走不出宫廷斗争的话题；还有就是过于定性，停留在史料整理和描述性层面，即使对历史事实背后的因果关系下结论，也只是猜测性的，很少从统计意义上进行严谨的逻辑推论，做排他性实证论证。
单纯定性研究方法的不足是明显的。
历史研究中一手史料整理、描述性工作极其重要，但那是整个研究过程中的第一步，不是全部。研究的最终目的还是希望从历史经历中领悟到、学到一般性的道理，学到对现时和未来人类社会都有价值的规律知识。史料海洋给我们提供的是人类经历的数据资料，这些资料是我们证明证伪社会科学各领域的理论结论的基础数据。关于历史的任何一项假设都可以、也都应该放到史料数据中去检验，否则就只能是一种猜想或假设。
⑵ 中国历史研究方法
中国历史研究方法主要包括纵向研究法、统计法和计量法。纵向研究法，即按照历史事件发生的时间顺序，从古至今，深入探究历史变迁的过程。这种方法强调连续性和对比性，通过纵向观察历史的演变，理解历史事件之间的因果关系。
统计法则注重数据的收集、整理和分析，通过大量的历史数据，揭示历史现象的普遍规律和趋势。这种方法可以帮助我们量化和量化历史，提供更客观、更精确的历史描述。通过统计分析，历史学家可以得出关于社会结构、经济变迁或人口动态等领域的结论。
计量法是一种更为科学的研究手段，它将历史研究与数学方法结合起来，对历史资料进行定量分析。这种方法不仅能够揭示历史的量的变化，还能够揭示量与质的联系，使得历史研究更为精确和深入。通过计量模型，历史学家可以量化历史事件的影响，预测未来的可能性，甚至对历史进行实证研究。
⑶ 量化历史研究：是姓氏固化了社会阶层吗
中国属于最早推出姓氏的国家之一。在周朝以前，贵族除了有姓之外，还往往以国、官位为氏。而一般人只有名，没有姓，也没有氏。春秋战国时期，姓氏制度发生根本变革，姓、氏的差异渐渐模糊。战国以后，平民也有姓，百姓遂成为民众的通称。秦汉以后，姓与氏合一，遂称“姓氏”。唐宋后中国姓氏学逐步定型~
具体而言，他们以长江下游的县为基本单位，如果某姓氏在1645至1905年间考上举人的人数占本县总举人人数之比高于本姓氏占本县总人口比的5倍以上，那么该姓氏就为本地区的精英姓氏；一旦各精英姓氏确定之后，再计算每十年里这些精英姓氏的举人占比相对于他们占样本范围总人口的比值，看前者高于后者多少倍。结果发现，在清朝初期，精英姓氏的举人占比是其在总人口中的占比的8倍多，到乾隆末期还停留在4倍左右，到民国时期下降到2倍左右，最近降到1.5倍（对民国时期和1949年后，他们以考进北大、清华等大学代替举人来定义精英）。由此可见，一宗族姓氏一旦进入精英阶层，社会阶层可以跨越朝代、跨越体制地固化下去~